Noticias de Smartphones y tecnológias

Webs y apps para crear listas de tareas y compartirlas con quien queramos

Noticias de AdslZone - Mié, 02/19/2020 - 19:00

Los smartphones de hoy en día son pequeños ordenadores de bolsillo. Esto hace que en muchos casos se hayan convertido en una herramienta de trabajo imprescindible, sobre todo para aquellos que van todo el día de aquí para allá y que necesitan tener controladas todas sus tareas y agenda. Desde hace mucho tiempo las aplicaciones para gestionar tareas y poderlas compartir han sido y siguen siendo muy utilizadas en el entorno de trabajo a nivel de red local, sin embargo, hoy en día son las herramientas online y apps móviles las que tienen una mayor demanda. Si estás buscando una herramienta para crear y controlar listas de tareas y poderlas compartir, estas son las mejores webs y apps que puedes usar.

El hecho de que hoy en día estamos continuamente conectados, hace que podamos consultar cualquier herramienta online allá donde vayamos y mantenerla siempre actualizada. Además, el avance de las tecnologías y el hecho de que sea desde el móvil desde donde más tiempo nos pasamos conectados cada día, hace que podamos encontrar también un montón de apps móviles que nos permitan gestionar tareas y compartirlas fácilmente desde el móvil.

En definitiva, webs o aplicaciones pensadas en la productividad, ya que nos permiten tener todo siempre controlado y gestionado desde cualquier dispositivo y en cualquier momento. Permiten olvidarnos de tener que estar siempre delante del ordenador del trabajo o de casa o depender de un papel donde teníamos algo apuntado.

Las mejores webs y apps para crear listas de tareas Todoist

Si estamos buscando una herramienta en la que poder crear listas de tareas y tenerlas siempre a mano desde el PC o el móvil, Todoist es una de las más populares y utilizadas. Permite tener todo lo que tenemos que hacer cada día siempre controlado para que no se nos olvide nada y ofrece un montón de funciones interesantes como establecer tareas favoritas, fechas de vencimiento, poder asignar tareas a otras personas, añadir comentarios o tener el control de todo lo que se va completando. Todoist está disponible como herramienta online desde la web oficial de la herramienta y también está disponible como app para dispositivos iOS y Android.

Microsoft To Do

Como su propio nombre indica, se trata de una herramienta de Microsoft disponible en versión de escritorio y como app para dispositivos móviles iOS y Android. De cualquier forma, con este gestor de tareas vamos a poder tener siempre a mano un completo planificador de tareas allá donde vayamos.

Permite crear listas de tareas, compartirlas con compañeros, familiares o amigos, personalizarlas con colores, establecer fechas de vencimiento y avisos, dividir tareas, añadir notas, comentarios o archivos adjunto, etc.

Trello

Es sin duda otra de las herramientas más populares cuando hablamos de crear listas de tareas de forma colaborativa. Con Trello es posible trabajar en equipo de forma sencilla y tener todo siempre bien controlado y organizado. Ofrece un panel donde de un vistazo se puede ver la lista de tareas de cada día y desde donde podemos asignarlas, compartirlas o poner como finalizadas. Una completa herramienta con la que tendremos un tablero con todas nuestras tareas siempre a mano, ya que es posible acceder a nuestra cuenta desde cualquier navegador o desde su app para móviles iOS y Android.

Keep

Keep es la herramienta de Google diseñada para crear listas y llevar un control de todas ellas desde cualquier sitio en la palma de nuestra mano. Cuenta con una versión web disponible desde cualquier navegador y de sus app móvil para iOS y Android.

Keep es muy sencillo de manejar, cuenta con un diseño bastante limpio, lo que permite que veamos los realmente importante de un simple vistazo y cuenta con funciones realmente útiles como el hecho de poder añadir grabaciones de voz.

Any.do

Any.do es otra de las herramientas que no podemos olvidar a la hora de querer crear listas de tareas y tener un perfecto control de todas ellas. Se trata de una aplicación con la que podemos organizar todas nuestras tareas, listas y recordatorios de una manera sencilla desde cualquier dispositivo gracias a su sincronización y la disponibilidad tanto en versión web como en app para dispositivos iOS y Android.

Con Any.do podemos llevar a cualquier lado la lista de tareas pendientes y acceder a ellas des cualquier dispositivo, incluso nuestro smartwatch.

LystOf

Lystof es una sencilla herramienta para crear listas sobre cualquier cosa o tema. Destaca por su sencillez, por lo que puede ser una gran alternativa para aquellos que nunca hayan usado este tipo de aplicaciones para gestionar y crear listas de tareas colaborativas. Cuenta con la opción de poder crear listas tanto públicas como privadas y permitir su edición a otros usuarios.

También permite organizar todas nuestras listas por categorías desde cualquier navegador, puesto que se trata de una herramienta online que además, podemos probar de forma totalmente gratuita desde este enlace a su web oficial.

Toodledo

Es otra sencilla herramienta para la gestión y creación de listas de tareas. Concretamente, cuenta con cinco módulos, tareas, notas, esquemas, listas y hábitos, para que llevemos cada cosa completamente organizada. Cuenta con una versión web para que podamos acceder a toda la información desde cualquier navegador y con su propia app para dispositivos iOS y Android. Todo lo que tenemos que hacer para probar Toodledo es ir a su web y registrarnos de forma totalmente gratuita.

Remember the milk

Un nombre muy peculiar y que describe perfectamente la verdadera función de la herramienta. Se trata de una herramienta con la que podemos crear listas de tareas para despejar nuestra cabeza, que no se nos olvide nada y que tengamos un perfecto control de todas y cada una de las tareas que tenemos que hacer cada día.

Está basado en la nube, por lo que podemos acceder a toda la información desde cualquier dispositivo y en cualquier sitio o momento. Cuenta con un gadget para Gmail que se muestra en una barra lateral para que podamos tener visibles todas las tareas pendientes. También permite añadir tareas desde Google Calendar o Twitter. Disponible en versión online y como app para dispositivos móviles iOS o Android.

Dommuss

Es una herramienta diseñada para ofrecer un completo organizador familiar. Un espacio donde toda la familia puede tener acceso y podrá ver la lista de tareas que tiene asignadas. Muy útil para completar entre todos la lista de la compra o el menú semanal y que además cuenta con un apartado de listín telefónico. Ideal también para organizar viajes entre amigos. Disponible como servicio online y disponible en formato app móvil para dispositivos iOS y Android.

Workflowy

Se trata de un gestor de tareas en el que su sencillez y flexibilidad ha hecho que sea uno de las apps mejor valoradas por los usuarios en la tienda de aplicaciones de Apple y Google. Crear una tarea es tan fácil como escribir algo y listo, automáticamente se creará una nueva tarea con la nota que acabamos de indicar. Permite crear subtareas, y organizar todo de forma muy sencilla con el simple hecho de tocar y arrastrar tareas y elementos. Dispone también de una versión de pago que desbloquea ciertas funciones interesantes por un precio muy reducido. Disponible a través del  navegador en su versión web y como app para iOS y Android.

The post Webs y apps para crear listas de tareas y compartirlas con quien queramos appeared first on ADSLZone.

Duro golpe a la "ciencia cerrada": la Universidad de California y sus 50.000 artículos científicos anuales apuestan por lo abierto

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 18:31

En las últimas semanas, la crisis del coronavirus ha puesto contra las cuerdas el modelo tradicional de publicación científica. Solo en enero se publicaron más de 50 informes sobre el virus, sus características y su epidemiología. La mayoría de ellos en servidores de pre-prints; es decir, fuera del circuito de grandes revistas científicas. Y es que con una emergencia de salud pública de alcance internacional encima de la mesa, pocos científicos estaban dispuestos a pasar por el aro de la industria editorial.

Ante esto, más de 70 organizaciones (desde gigantes editoriales como Nature, Cell o The Lancet a instituciones como los Institutos Nacionales de Salud de EEUU y la Academia de Ciencias Médicas británica) firmaron un acuerdo histórico por que se comprometían a hacer públicos todos sus trabajos. Este movimiento, oculto en el totus revolutum de la crisis, ya era una señal para navegantes. Lo de hoy es la confirmación de que el sistema se está rompiendo por las costuras: la Universidad de California, que reúne el 10% de todas las publicaciones científicas de EEUU, acaba de hacer una apuesta imponente por la ciencia abierta.

Un proyecto piloto de casi 100 millones de dólares Eden Rushing

Y es que, tras su sonada pelea con Elsevier, la red de universidades californianas acaba de llegar a un acuerdo millonario con PLoS, la mayor editorial de ciencia abierta del mundo, para pasar buena parte de su producción científica al acceso abierto.

La diferencia fundamental entre las revistas tradicionales y las revistas de acceso abierto está en quién paga la factura. En el modelo tradicional publicar es gratis para el investigador y son los lectores los que pagaban por acceder a los estudios. En el otro modelo, los investigadores se hacen cargo de los costos de publicar con la condición de que los artículos estén en abierto para todo el mundo. En realidad, para las grandes universidades la diferencia es muy sutil. Ellos mismos son productores y consumidores de ciencia. Sin embargo, para muchos investigadores, los precios para acceder al conocimiento en el sistema tradicional les dejaba fuera de la conversación científica internacional. Ese es el discurso que justifica iniciativas como Sci-Hub o la Librería Genésis.

La noticia es que las Bibliotecas de la Universidad de California ha decidido destinar su abultado presupuesto a 'subvencionar' la publicación en acceso abierto para sus investigadores y dedicará 1.000 dólares por artículo para que pueda ser publicado según este sistema. Según las estimaciones habituales, hablamos de más de 40 millones de dólares al año.

En Xataka Y así es como estamos dejando de pagar por la ciencia: la chica de 22 años que cambió la industria del billón y medio de dólares

Como podemos ver, eso no quiere decir que el 10% de toda la investigación norteamericana se vaya a pasar al 'open access', pero sí marca un antes y un después. Se trata de un proyecto piloto, es cierto, pero el peso de la UC en la ciencia mundial es demasiado grande como para considerarlo una excentricidad.

Y esto es cierto incluso si tenemos en cuenta los beneficios globales de la industria editorial científica que, en 2011, se estimaban en 9.400 millones de dólares. Porque, aunque es cierto que, en los últimos años, alternativas como Sci-Hub se han hecho muy populares y, de hecho, en 2016 la revista Science investigó quién usaba este servicio y descubrió que, según sus propias palabras, lo usaba "todo el mundo": los tentáculos de las editoriales científicas aún tienen un alcance enorme.

Cada vez está más claro que la gran guerra científica que está en marcha es por el modelo que reinará sobre la ciencia del futuro.

Imagen | A.R.T. Paola

-
La noticia Duro golpe a la "ciencia cerrada": la Universidad de California y sus 50.000 artículos científicos anuales apuestan por lo abierto fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Este chip permitirá tener dispositivos con WiFi con baterías que duren años

Noticias de AdslZone - Mié, 02/19/2020 - 18:30

Los chips que utilizamos a diario en nuestros dispositivos suelen requerir algún tipo de energía para funcionar y emitir señales. Nuestro móvil cuenta con antenas para emitir señales Bluetooth, WiFi, red móvil, etc, alimentadas todas ellas por la batería del dispositivo. En el IoT también es necesario tener conexión a la corriente o baterías, pero un nuevo chip podría cambiar eso.

Ya ha habido varios intentos de crear chips y dispositivos que no necesiten batería para funcionar, y este nuevo chip desarrollado por ingenieros de la Universidad de California en San Diego se suma ahora a la lista de los que han conseguido reducir el consumo energético a la mínima expresión.

El chip tiene un tamaño menor que el de un grano de arroz, con 1,5 mm2 de superficie. En ese espacio han conseguido meter todo lo necesario para que el chip pueda comunicarse con dispositivos WiFi usando 5.000 veces menos energía que los chips actuales, consumiendo sólo 28 microvatios. Y a pesar de ello, la velocidad es más que aceptable para un dispositivo del IoT, con 2 Mbps y un alcance de hasta 21 metros.

El chip puede conectarse a móviles, cámaras, sensores o cualquier tipo de hub para controlar la domótica del hogar. Su consumo es tan bajo que un dispositivo que lo equipe puede hacerlo con una pila de botón durante años.

Los dispositivos actuales necesitan baterías grandes o estar conectados a la corriente porque el WiFi consume cientos de milivatios, e incluso ZigBee consume mucho más que este chip. Sin embargo, lo que han incorporado los investigadores en este chip permite que dispositivos que hasta ahora no tenían WiFi ahora sí puedan tenerlo, como un termómetro o una alarma antiincendios con baterías que duren casi como la vida útil del producto.

Retrodispersión: aprovechando otra señal WiFi

Para que el WiFi consuma tan poco, los investigadores utilizan una técnica llamada retrodispersión. Esta técnica utiliza una señal WiFi de un dispositivo cercano, como un router, la modifica para añadir la información que quiere transmitir, y refleja la nueva señal en un canal WiFi diferente hacia otro dispositivo o router sin tener que emitir la señal desde cero, aprovechando la potencia de la señal que recibe.

Para reducir aún más el consumo, los investigadores crearon un receptor que sólo despierta la señal WiFi cuando necesita utilizarla para recibir o enviar señales, de manera que se queda en modo de espera durante el resto del tiempo en el cual sólo consume 3 microvatios.

Así, con un consumo tan bajo y un alcance tan bueno, este chip puede utilizarse en todo tipo de dispositivos inteligentes del hogar, y también del entorno empresarial. Sus creadores afirman que este es el primer diseño pragmático de un chip que puede utilizarse realmente en un dispositivo pequeño y de bajo consumo.

The post Este chip permitirá tener dispositivos con WiFi con baterías que duren años appeared first on ADSLZone.

Samsung Galaxy S10 Lite, análisis: un S10 para masas que marca un buen camino para esta nueva estirpe

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 18:01

A principios de año Samsung carraspeaba con lo que no sabemos si es un cambio de estrategia a corto o largo plazo. Cinco meses después de los Galaxy Note 10 y casi un año de los Galaxy S10, la marca presentaba sus versiones Lite, y en el análisis del Samsung Galaxy S10 Lite os contamos a fondo qué tal con uno de ellos.

El apellido Lite suele conllevar el ser una versión más rebajada de algo y en este caso no se trata de una excepción. El S10 Lite presenta un diseño actualizado que como ahora veremos lo une más a otros móviles posteriores que a los S10, pero se presentó como alternativa básica a ellos, aunque superando en algunos aspectos al Samsung Galaxy S10e

Ficha técnica del Samsung Galaxy S10 Lite

SAMSUNG GALAXY S10 LITE

DIMENSIONES Y PESO

162,5 x 75,6 x 8,1 mm
186 gramos

PANTALLA

Super AMOLED de 6,7 pulgadas
Resolución FullHD+ (2.400 x 1.080 píxeles)
394 ppp
Infinity-O Display

PROCESADOR

7 nm 64 bit octa-core

MEMORIA RAM

6/8 GB

ALMACENAMIENTO INTERNO

128 GB

CÁMARA TRASERA

Macro de 5 MP f/2.4
Gran angular 48 MP Super Steady OIS f/2.0
Ultra gran angular 12 MP f/2.2

CÁMARA DELANTERA

32 MP f/2.2

BATERÍA

4.500 mAh

SISTEMA OPERATIVO

Android 10

CONECTIVIDAD

Por determinar

PRECIO

659 euros

Samsung Galaxy S10 Lite - Smartphone de 6.7" FHD+ (4G, 8GB RAM, 128GB ROM, cámara trasera 48MP+12MP(UW)+5MP(Macro)+5MP, cámara frontal 32MP, Octa-core Snapdragon8150), Prism Blue [Versión española]

PVP en Amazon 659,00€

{"file":"https://webediaespana.video.content-hub.app/default/video/68/79/a2/5e4d26dd4bd22f7744/default-progressive-adaptive.m3u8","image":"https://webediaespana.delivery.content-hub.app/image/43/b3/f3/5e4d29084bd22f7746/original/miniatura-samsung-galaxy-s10-lite.jpeg"} Diseño: un S más 20 que 10

La integración del lector de huellas en pantalla fue matar dos pájaros de un tiro para Samsung: de un plumazo se cargaba el lector físico en la parte trasera (cuya ubicación no acaba de acertar desde los Galaxy S8) y se ponía al día en cuanto a una tendencia que parece asentarse poco a poco en todas las gamas. Este cambio vino con los Galaxy S10 y se ha mantenido tanto en los topes de gama como en otos móviles, otorgando uno ultrasónico u óptico según el móvil.

En Xataka Móvil Samsung Galaxy S10 Lite, comparativa: así queda frente a los Galaxy S10e, Galaxy S10, Galaxy S10+ y Galaxy S10 5G

El S10 Lite mantiene el lector en la pantalla (óptico), pero su parte trasera parece tener más genes en común con los S20 (y anteriores Galaxy A) que con los primeros S10: el módulo de cámaras tiene esa forma de ficha de dominó que parece ir poniéndose de moda y se abandona el módulo horizontal, probablemente por cuestiones de fotografía a la par que unifican líneas de diseño. De este modo, vemos una trasera de plástico con acabado en brillo, con marcos de metal y la cámara frontal asomando por la pantalla perforada, redefiniendo así lo que parece ser una de las últimas marcas de la casa para sus gamas altas y algún media.

La parte trasera del S10 Lite parece tener más genes en común con los S20 (y anteriores Galaxy A) que con los primeros S10, redefiniendo lo que parece ser una de las nuevas marcas de la casa

La construcción es sólida y de calidad, aunque es bastante resbaladizo y las huellas quedan con mucha facilidad, notándose mucho en el color añil que hemos analizado. Y hablando de las sensaciones, la verdad es que al tener una pantalla no curvada (gracias) y unas dimensiones que no distan mucho del Samsung Galaxy A51, en mano casi nos recuerda más a este que a un Galaxy S (salvando el tacto del plástico y el peso, que sí dan sensaciones distintas).

De hecho, es más alto y voluminoso que el Samsung Galaxy S10+, así como más pesado. El S10 Lite roza los 200 gramos, quedando aún así por debajo de otros smartphones de diagonal similar o incluso menor como el OnePlus 7 Pro o el iPhone 11 Pro Max. De ahí que aunque sea un móvil grande, no supone nada más allá de lo que cabe esperar con esta pantalla y batería, sin que llegue a cansar en mano más que otros.

Altura (milímetros) Anchura (milímetros) Grosor (milímetros) Peso (gramos) Pantalla (pulgadas) Batería Superficie (cm2) Volumen (cc) Samsung Galaxy S10 Lite 163,7 76,1 8,7 199 6,7 4.500 124,58 108,38 Samsung Galaxy S10+ 157,6 74,1 7,8 175 6,4 4.100 116,78 91,09 OnePlus 7 Pro 162,6 75,9 8,8 206 6,67 4.000 123,41 108,603 Huawei P30 Pro 157 73,2 8,6 190 6,47 4.200 114,92 98,83 iPhone 11 Pro Max 158 77,8 8,1 226 6,5 3.969 122,92 99,57 Pixel 4 XL 160 75,1 8,2 193 6,3 3.700 120,46 98,78 LG V50 ThinQ 159,2 76,1 8,3 169 6,4 4.000 121,15 100,56 OPPO Reno 10x Zoom 162 77,2 9,3 210 6,6 4.065 125,07 116,31 Xperia 10 Plus 167 72 8,3 180 6,5 3.000 121,91 101,19 Xiaomi Mi Note 10 157,8 74,2 9,67 208 6,47 5.600 117,09 113,22

Así, con una pantalla sin curvaturas y siendo las de la trasera poco pronunciadas, el borde llega a ser algo más grueso que en el S10+ y se nota en el agarre, aunque no llama la atención precisamente por grosor. De hecho, no la sensación de grueso que sí tuvimos con el Xiaomi Mi Note 10 (9,67 milímetros de grosor frente a los 8,7 del S10 Lite), y logra pesar menos que el OPPO Reno 10x Zoom (también más grueso) pese a tener mayor batería.

El terminal tampoco tiene botón físico adicional para Bixby, así que a diferencia de los S10 anteriores (como vimos en el A51) para llamar al asistente de Samsung habiendo una opción con el botón de encendido o bien con la voz. De este modo, el lado izquierdo no tiene ningún botón integrando la bandeja para la SIM, quedando en la base el USB tipo-C y el altavoz (no perfectamente alineados), sin minijack de audio.

La curvatura de la trasera no parece muy distinta a la que vimos en el S10+, por lo que probablemente no se aplicó una reducción de curvas que sí pudimos ver en la toma de contacto de los nuevos Galaxy S20. De este modo, en la parte trasera el marco parece dibujar la misma curva en las esquinas que sus antecesores, con el cambio para la única cámara frontal en una perforación central.

El módulo trasero es bastante grande, pero no sobresale en exceso ni se crea el “efecto mecedora” al apoyarlo sobre la mesa como ocurría con el Honor View30 Pro. De hecho, la trasera es bastante sencilla sin más añadidos que el logo en la parte de abajo, que al menos en el color azul no destaca apenas.

Aunque cierto es que el reflejo de la trasera da bastante juego y, un poco como pasaba con los Note 10, según como lo sostengamos y la luz que le dé nos parecerá un azul más eléctrico y vivo o más apagado. De hecho, el terminal es más bien desenfadado que sobrio pese al color oscuro.

En Xataka Comparativa de los Samsung Galaxy S20, S20+ y S20 Ultra frente al iPhone 11 Pro Max, el Pixel 4 XL y más: empieza el tú a tú más interesante en pantallas, rendimiento y fotografía

Está bastante bien resuelto que la trasera sea ligeramente más ancha que la pantalla, de manera que el marco metálico no sigue la curvatura del plástico trasero y cierra en la pantalla con algo de ángulo, sin llegar a ser incómodo o demasiado agudo. El panel se rodea de un marco bastante fino, más ancho en el caso del inferior y con una integración discretísima del auricular justo sobre la cámara frontal.

Pantalla: conformismo con aroma a gama media

El S10e suponía quedarse con FullHD+ con respecto al máximo de QuadHD+ que presentaban el resto. Lo mismo supuso el apellido Lite a ambos terminales, de modo que el S10 Lite presenta una pantalla super AMOLED de 6,7 pulgadas con resolución de 2.400 x 1.080 píxeles y una densidad de 384 píxeles.

De este modo, la diagonal es mayor a la del S10e, el Note 10, el S10 y el S10+, con lo que se consigue una densidad menor que la del S10e. Una decisión que no es demasiado coherente con el hecho de querer incluir estos terminales “e” y Lite en la gama alta cuando en ese sentido no van a dar la experiencia del resto, y de hecho el FullHD+ es cada vez algo más genérico en la gama media (y al mismo tiempo, cierto “viejo truco” para abaratar smartphones cuyo resto de especificaciones se corresponden a la alta).

Así, como cabe esperar hay menos definición en esta pantalla que en el resto de topes de gama de la marca y tenemos una experiencia tan aceptable como ajustada. Sin echar en falta detalle per se, pero sí con la sensación de que ha sido una oportunidad perdida (teniendo en cuenta los precios de salida).

El ajuste de brillo automático suele funcionar muy bien, cambiando a tiempo en casi todas las situaciones salvo casos puntuales al pasar a un entorno oscuro. La capa de Samsung, como la de LG, también baja automáticamente el brillo cuando queda un 5% de batería, pero no al mínimo y esto permite que no perdamos la visualización por completo (y podamos reajustar si lo deseamos). El brillo máximo es suficiente en las situaciones más exigentes, viéndose bien el contenido aunque dé directamente el sol.

En Xataka Para esto sirven los nits: comparativa de pantallas de móviles a pleno sol de verano

La pantalla tiene un contraste suficiente y viene bien calibrada a nivel de temperatura de blancos y colores. No obstante, aún así podemos recurrir a los ajustes de pantalla para adaptarlo a nuestras preferencias.

En One UI 2, y al menos en estos móviles que estrictamente no encajan en la primera línea de la marca, seguimos encontrando un ajuste no gradual para la temperatura, por lo que tendremos que elegir entre cinco puntos salvo que optemos por el ajuste avanzado y elijamos el punto de rojos, verdes y azules. Para esto, eso sí, nos tendremos que quedar con el modo intenso de color, que supone una sobresaturación que en nuestra opinión empobrece la experiencia y no favorece a la estética de la capa.

Tenemos también como opciones poder establecer la pantalla ambiente, llamada Always On en tierra Samsung y que no ha experimentado apenas cambios en las últimas versiones del sistema. Ofrece opciones de personalización del estilo del reloj y los widgets a añadir, aunque siguen siendo muy limitados y de servicios propios, sin nada que hacer con las apps de terceros salvo activar las notificaciones.

Otra opción que, como vimos también en el A51 ha llegado a más móviles independientemente del tipo de panel, es la pantalla Edge. Se trata de una serie de pestañas a modo de acceso rápido para apps, funciones como la captura de pantalla avanzada, contactos y otras herramientas que quedan escondidas en una pequeña lengüeta a un lado de la pantalla, de modo que se abren al deslizar.

Si nos acostumbramos puede ser útil para acortar ligeramente nuestro flujo de uso según el caso, pero cierto es que tiene algo de lag y al final la hemos acabado olvidando. En relación a esto está la Iluminación Edge, que crea un efecto similar al que vimos en los Note y otros smartphones con pantalla curva iluminándose el contorno para las notificaciones compatibles que queramos.

Por otro lado, podemos cambiar la navegación por el sistema, pudiendo dejar los botones virtuales tradicionales que vienen de fábrica o bien un tirador o varios para emular gestos. Lo que más cómodo nos resulta es dejar un tirador únic, a modo del de Android stock pero con el añadido de que el gesto de atrás sea el tirón en cualquiera de los lados, con el aliciente de poder ir a la tarea anterior con un solo movimiento.

El sistema además sigue dando la opción de establecer un modo oscuro que afectará tanto a interfaces propias como a apps compatibles. El resultado: una visualización más cómoda y clara salvando algunos casos, aunque sobre todo es cuestión de gustos (no repercute de manera perceptible en la autonomía).

A la izquierda el tema claro, a la derecha el oscuro.

Bien a nivel de sensibilidad táctil y ángulos de visión, con buena visibilidad aunque inclinemos la pantalla vertical u horizontalmente y sin percibir nada más que el habitual efecto de coloración de las pantallas AMOLED.

Buen trabajo a nivel de aprovechamiento del frontal, con un 87,8%, llegando a estar un poco por encima del S10+ pese a no tener curvas y mantener la barbilla (quizás por tener un agujero algo menor). Con el agujero en la pantalla tenemos unas sensaciones muy similares a nivel de aprovechamiento de la interfaz con respecto al A51, de modo que no parece que el reloj y los demás elementos "se pierdan" en la propia barra, aunque no se llega al aprovechamiento que da un módulo externo.

Lo importante: el agujero no interfiere en ningún elemento de todo lo que hemos probado. Rendimiento: una excelente elección para un software poco conformista

La jugada de Samsung con el procesador de estos terminales Lite es curiosa y previsible a partes iguales. Al S10 Lite le colocó el Snapdragon 855, el primer procesador para móviles de gama alta de Qualcomm en 2019, mientras que al Note 10 Lite le integró el Exynos 8910, el chip de Samsung para la gama alta de 2018. Comprensible que no se opte por el mismo que sus respectivos antecesores para marcar ese apellido Lite y abaratar precio, pero el Note 10 Lite probablemente salga perdiendo precisamente en este apartado de rendimiento.

Centrándonos en el S10 Lite, y viendo la buena experiencia que hemos tenido con dicho procesador en numerosos casos anteriores, el móvil cumple expectativas a este nivel y mueve todo sin excepción. Las tareas pesadas no suponen un problema y ejecuta bien juegos y apps de alta exigencia.

Algo ayudarán también los 8 GB de RAM, una buena cantidad que debe garantizar que aperturas, cambios de tarea y apertura de la multitarea se sucedan con fluidez. Y la verdad es que el salto de experiencia entre un móvil Samsung de gama media a uno como éste es considerable (muy a mejor), lo cual nos da dos pistas: que One UI es realmente exigente y que probablemente el ciclo de renovación de los procesadores de calidad no necesita ser anual.

La experiencia con el S10 Lite nos hace pensar que One UI es realmente exigente y que probablemente el ciclo de renovación de los procesadores de calidad no necesita ser anual

Eso sí, no hace falta jugar mucho para que notemos el aumento de temperatura. Unos minutos al ‘PUBG’ o al ‘Asphalt 8’ y lo notaremos sobre todo en las esquinas de la base y cerca de la cámara, de manera que no llegamos a percibir que afecte al rendimiento de manera inmediata, pero cierto es que se nota el calor algo más de lo habitual y que quizás el diseño favorezca menos que otras veces la refrigeración.

A la izquierda la temperatura en reposo, a la derecha tras estar jugando unos minutos.

Para quienes tomáis como referencia los tests de rendimiento, os dejamos los benchmarks del Samsung Galaxy S10 Lite frente a los de otros smartphones de configuración similar.

Samsung Galaxy S10 Lite LG G8X ThinQ Nubia Z20 Xiaomi Mi 9T Pro LG V50 ThinQ OPPO Reno 10x Zoom OnePlus 7 Pro Huawei P30 Pro iPhone 11 Pro Procesador Snapdragon 855 Snapdragon 855 Snapdragon 855+ Snapdragon 855 Snapdragon 855 Snapdragon 855 Snapdragon 855 Kirin 980 Apple A13 Bionic RAM 8 6 GB 8 GB 6 GB 8 GB 8 GB 12 GB 8 GB 4 GB AnTuTu 462.174 422.812 361.365 361.727 315.066 361.293 376.968 261.115 409.070 Geekbench 4.4/5.0 (single/multi) 745 / 2.541 (5.0) 746 / 2.669 753 / 2.539 (5.0) 3.496 / 10.855 (4.4) 3.507 / 10.948 (4.4) 3.153 / 11.143 (4.4) 720 / 2.698 (5.0) 3.251 / 9.670 (4.4) 5.475 / 13.232 (4.4) PCMark Work 9.918 9.374 8.948 9.358 9.364 8.649 9.991 7.644 - Ver galería completa » Samsung Galaxy S10 Lite, benchmarks (5 fotos)
Software: el nuevo estilo se sigue estableciendo

Zona de visualización y zona de interacción. Las dos áreas por excelencia de las interfaces de One UI, la capa de personalización de Samsung, están cada vez más definidas en las sucesivas versiones, comprobándolo esta vez en One UI 2.0 sobre Android 10.

One UI: la zona de visualización (el recuadro superior donde pone "Diseño del panel rápido") y la de interacción (donde están los switchs). En Xataka Samsung One UI: 37 trucos y consejos para dominar la capa de personalización de los Galaxy

Desde hace un tiempo el fabricante surcoreano da a elegir (al menos en la versión global de One UI) qué apps propias se instalan y también parte de las de terceros. De ese modo, desmarcando las que no nos interesan podemos partir con un cajón de apps bastante limpio.

Al final de la instalación nos deja elegir qué apps añadir de las siguientes. Curiosamente, no hay una segunda tanda como vimos en el A51 (con más apps de terceros). Así viene el escritorio del Samsung Galaxy S10 Lite de fábrica. Todas las apps que vienen instaladas (sin haber seleccionado ninguna más).

De hecho, podemos organizarlas bien en cajón (como vienen de fábrica) o con un espacio único, de modo que sólo haya escritorio. Con ese ADN de elementos tan espaciados y grandes, la cuadrícula también es generosa y se muestran más bien pocos iconos por parrilla, pero podemos personalizarlo.

Así, veremos que aún desmarcando las apps del pre-load algunas se mantienen entre las instaladas. Podremos desactivar las de terceros y desinstalar las de Google, pero puede ser que más adelante nos vuelvan a aparecer porque queda algún remanente que se actualiza de manera automática.

Los ajustes se mantienen con respecto a lo que hemos estado viendo en otros móviles de la marca con One UI 2.0, con secciones propias para funciones que a continuación veremos. De los de pantalla ya hemos hablado, divididos en dos secciones, y en los que encontramos los ajustes para la pantalla ambiente, la de bloqueo, la navegación del sistema o el modo oscuro entre otras.

La sección de Salud digital ofrece una pantalla de inicio con dos opciones para que elijamos y no la gráfica de nuestro tiempo de uso. Hay además algunos añadidos para poder aplicar restricciones que nos ayuden a regular dicho tiempo de uso, como algo similar a los modos o perfiles de sonido, pero implementando restricciones según elijamos (por ejemplo, una configuración para el trabajo).

La suite de mantenimiento integra ajustes para controlar mejor los consumos en segundo plano tanto de rendimiento como energético. Podemos establecer alertas o bien usarlos más de vez en cuando, aunque normalmente lo más útil de todo es lo referente a la batería (que veremos más adelante).

De los ajustes de sonido hablaremos también en su apartado específico, pero siguiendo por lo que encontramos en la capa están añadidos como las herramientas para capturas (en la Pantalla Edge, además de las que se muestran automáticamente al capturar) y las de videojuegos, a modo de accesos rápidos y restricciones para favorecer la experiencia con el juego. Salvo que lo desactivemos (que tampoco es necesario a priori), el Game Launcher se activará automáticamente con cada videojuegos que instalamos.

Respecto a Bixby, en el A51 ya lo vimos bastante más espabilado. Nos oye muy bien y dispone de acciones directas sobre apps propias y alguna de terceros además de los comandos, que podemos automatizar o pedir por voz cada vez, de modo que se ejecutan acciones encadenadas.

Bixby Home sigue siendo una opción en el escritorio, a modo de panel de acceso rápido a contenidos o apps. Es bastante configurable, aunque en un principio tendremos bastantes contenidos preconfigurados.

Biometría

El Samsung Galaxy S10 Lite no renuncia a ninguno de los habituales métodos de desbloqueo basados en aspectos biométricos e incorpora tanto reconocimiento facial como lectura de huellas. Como hemos comentado previamente, se trata de un lector de huellas óptico, y el mecanismo para la lectura rostro se basa en la cámara frontal, sin ningún otro sistema avanzado.

De este modo, y hablando primero de la lectura de huellas, no sabemos si el sensor es el mismo que otros móviles de gama media (dado que los de gama alta llevan ultrasónico), pero la experiencia es mucho mejor que con el A51, sin esa alta tasa de fallos que encontrábamos en dicho móvil y leyendo correctamente la huella en casi la totalidad de ocasiones.

El registro se sucede con normalidad y con mucha rapidez, pero existe la limitación de poder guardar sólo tres huellas (normalmente se permiten al menos cuatro). En todo caso, la lectura funciona bien incluso con la yema algo humedecida y sin exigir un contacto completo o durante segundos.

La lectura de rostro es un buen complemento a la anterior, pero falla algo más al depender de las condiciones de luz. Si da la luz directa a la cámara no funcionará, por lo que por la calle en pleno día puede que alguna vez nos diga que no reconoce el rostro, así como en oscuridad. Aunque son interesantes todas las opciones que da, y normalmente funciona aunque añadamos gafas (sin grabar otro perfil).

Cámaras: el macro brilla y sustituye al teleobjetivo

Uno de los atractivos de los S20 fue ese sensor de 108 megapíxeles que promete fotos grandes y con alta resolución, además de luminosas. Parece que se está volviendo a batallar en este terreno, y por su parte el S10 Lite integra un sensor de 48 megapíxeles de 1/2 pulgadas (píxeles de 0,8 micrómetros) en su cámara principal.

En Xataka Android Móviles con cámaras de 48 megapíxeles, ¿por qué está volviendo la guerra de la resolución?

Este angular es una lente con apertura f/2.0 y distancia focal de 26 milímetros con PDAF y estabilización óptica. Va acompañado de un ultra gran angular con apertura f/2.2 y una distancia focal de 12 milímetros, con un campo de visión de 123 grados y un sensor de 12 megapíxeles. La triple trasera se completa con una lente macro con apertura f/2.4 y 25 milímetros, con un sensor de 5 megapíxeles y 1/5 pulgadas (píxeles de 1,12 µm).

Con ellas podremos grabar vídeos con resolución de hasta 4K, si bien como veremos en el siguiente bloque no todas las características soportan dicha resolución. Por su parte, la cámara frontal integra un sensor de 32 megapíxeles, también encajando en lo que parece una tendencia por poner en las cámaras subjetivas sensores de mayor resolución (y en algún caso más grandes), con una lente con apertura f/2.2 focal de 25 milímetros.

El sensor de la cámara frontal es ligeramente más grande y con mayor resolución que el que vimos en el S10 (32 megapíxeles y 1/2,8 pulgadas respecto a 10 megapíxeles y 1/3 pulgadas en el S10). Pero una de las principales diferencias es el haber apostado por un objetivo macro y no por un telefoto, desmarcándose así en ese caso de lo que al menos hasta el año pasado era la tríada de cámaras traseras por excelencia, aunque hemos visto ya bastantes fabricantes apostando por el macro.

En Xataka Comparativa fotográfica de estilo macro: enfrentamos los mejores móviles de 2019 App de cámara

One UI 2.0 ha mantenido la interfaz de la app de cámara propia de Samsung y no vemos mucha variación con respecto a lo que ha habido en los últimos años. Navegación por pestañas personalizables, accesos rápidos para temporizador, flash y la optimización de escenas entre otras y una pestaña de "Más" para agrupar los modos a los que no asignamos pestaña.

Como usuarios intensivos de la cámara, y habiendo tenido la oportunidad de probar las de Samsung durante años, nos mantenemos en nuestros trece y seguimos dando minipuntos positivos y negativos a su app: nos gusta mucho poder personalizarla (y ya podrían hacerlo otros fabricantes) y tener un botón directo para la superestabilización es un puntazo, pero el HDR sigue siendo lo opuesto a práctico. Hemos de buscar la opción en los ajustes cada vez, y como veremos más tarde hay ocasiones en las que el resultado entre el automático y el HDR puede ser muy distinto (y no siempre se coincide con la decisión del automático).

Lo que no nos esperábamos es que el modo Pro fuese, en este móvil, como en toda la gama media y de entrada del fabricante: un modo manual capado, con las únicas opciones de la ISO, el balance de blancos y la exposición. Al menos el modo noche actúa tanto en el angular como en el ultra gran angular, aunque no es una larga exposición como tal, sino uno de los modos noche del grupo de los más sencillos.

Es interesante que haya opciones para el guardado de archivos tanto para fotografías como para vídeo. La estabilización de base sí puede actuar en cualquier resolución, siendo una opción en los ajustes.

La app en general funciona bien, sin bloquearse o cerrarse repentinamente. Aunque cierto es que de noche y en interiores el disparo es excesivamente lento, y la navegación entre pestañas y a los ajustes a veces tiene un ligero lag.

Cámaras traseras

Bastante déjà vu con las cámaras del S10 Lite, y eso es tan positivo como regular. Vemos aportaciones interesantes de los S10 “senior”, pero un deje de calidad conformista que al final nos da un resultado irregular, con muy buenos disparos y otros que dejan que desear. Veamos por tipos de fotografía y modos.

Fotografía en modo automático. En Xataka La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida

En automático el rendimiento es aceptable en general, por un promedio entre un buen resultado en exteriores con luz abundante y uno algo inferior en interiores y de noche. El detalle en estas dos situaciones queda por debajo de lo esperado por las características del sensor, y cierto es que el balance de blancos en automático a veces vira demasiado a lo cálido, pero no es problemático y tiene solución con el modo Pro.

Fotografía en modo automático.

El HDR se nota bastante y conviene ir conociéndolo si queremos exprimir más el resultado del conjunto fotográfico, si dejarlo en automático no nos acaba de convencer. Normalmente interpretará mejor iluminaciones y sombras, pero en contraluces deja un resultado demasiado contrastado e irreal que puede no gustarnos. Cuando no es una situación exigente normalmente favorece.

En condiciones desfavorables y exigentes como de noche y en interiores no es muy difícil ver acuarelas y contornos exagerados, esto último sobre todo en planos lejanos. Está claro que en este caso no podemos esperar una nitidez de alto nivel, pero el resultado en este aspecto queda por debajo de lo esperado.

La cámara de noche además es bastante lenta. Pese a haber estabilización, será mejor ser cautos y pacientes a la hora de esperar a mover el móvil tras disparar.

En esto ayuda el modo noche, que aunque no se trata de una larga exposición similar a la que hace Huawei produce un resultado con características similares en cuanto a usar una ISO menor y lograr tomas más expuestas. Nos puede librar del ruido del modo automático y el Pro apretando en ISO, pero el precio a pagar es que se echan en falta sombras, contraste y algo de nitidez.

El gran angular tiene un resultado muy parecido al que veíamos en el S10+ como cabría esperar (al tratarse de la misma óptica y sensor). En general se echa en falta nitidez y tiende a la subexposición, pero suele resolver bastante bien. Eso sí, aunque sigue dándose la opción de corregir la curvatura, ésta es bastante exagerada hacia los bordes de la foto.

Grata sorpresa el modo de enfoque dinámico, aunque también con altibajos. Es capaz de salvar situaciones muy difíciles como contraluces e interiores con muy poca luz, pero le falta algo de estabilidad dado que se desactiva con facilidad aunque nos haya indicado “Listo”, y puede que a posteriori en la galería nos encontremos un disparo desenfocado.

Foto con el modo de enfoque selectivo. Modo de enfoque selectivo.

Pese a ello, cuando se activa el recorte suele ser acertado incluso en situaciones donde el contraste con el fondo no es muy marcado. El bokeh ha mejorado respecto a situaciones previas, y aunque se echa en falta un mejor análisis de la profundidad, al poder ajustarse el grado al final podemos lograr una buena instantánea.

La lente macro proporciona una ventaja clara para este tipo de fotografía sobre los móviles que no integran una de éstas. Nos va a permitir reducir la distancia mínima de enfoque hasta unos 3 centímetros, manteniendo nitidez, colorimetría y sin apreciar variaciones en exposición o balance de blancos, incluso de noche.

Foto con la lente macro. Cámaras frontales

Samsung parece seguir optando por los resultados menos naturales para quizás contentar a cierta proporción de usuarios. Que la cámara se abre con el ajuste de “belleza” activado es otro signo más, pero nos referimos a esa tez demasiado suavizada y al matiz magenta que hemos visto anteriormente.

Pese a esto, podemos obtener buenas fotografías con luz favorable e interiores. El enfoque tendrá más problemas con luz directa e interiores, pero el principal problema es la excesiva lentitud del disparo en baja luz y entornos nocturnos: como no pongamos atención a ser nosotros el estabilizador, probablemente nos saldrá movida.

Modo de enfoque selectivo.

El modo de enfoque dinámico suele ser bastante más permisivo que el de las cámaras traseras y no pondrá pegas nunca, incluso en contraluces. Eso sí, el recorte dependerá de la facilidad de las condiciones y cuando éstas son más exigentes (en cuanto a iluminación o con pelo y superficies irregulares) será de menos calidad.

En este caso hay una sola lente y podemos elegir entre disparo normal o gran angular. El resultado es bastante igual en ambos casos a nivel de detalle, color y balance de blancos, siendo bastante útil el gran angular para fotos de más de una persona y manteniéndose el modo de desenfoque dinámico para ambos angulares.

Ver galería completa » Samsung Galaxy S10 Lite, fotografías (49 fotos)
Vídeo

El vídeo resuelve bastante bien, con buen desempeño a resolución 4K y buen resultado de las estabilizaciones. Eso sí, el salto de una lente a otra, permitido durante la grabación salvo con la súper estabilización activada, es bastante drástico (pero sin lag ni entorpecer el resultado final).

Esta superestabilización además obliga a grabar a 1080p, pero tampoco se compromete tanto la definición y compensa si vamos a hacer tomas en movimiento o si la estabilidad es nuestra prioridad. Lo único: buscando las cosquillas con cambios de encuadre más repentinos vemos un poco de lag.

En todo caso, si buscamos más detalle el 4K da buen resultado incluso en situaciones complicadas de día. De noche la calidad baja bastante, con mucho ruido y escasa definición sea cual sea la resolución.

Muy buena la captura de sonido. El micrófono no se tapa por accidente y el resultado es muy fiel a la realidad en cuanto a la proximidad de cada sonido y la calidad del mismo.

La cámara frontal, por su parte, mantiene el resultado en cuanto a calidad y tenemos tomas nítidas y bien balanceadas. Muy bien conseguido el enfoque dinámico como ocurre en las traseras, exigiendo igualmente la presencia de un ser humano y no actuando con objetos o animales.

De noche, eso sí, la calidad desciende mucho y tenemos tomas con acuarelas y bastante ruido. Sobre todo si estamos en movimiento, con un primer plano poco definido.

Autonomía: el punto fuerte del S10 Lite

En esta primera tanda de S Lite vemos una pila bastante mayor a nivel de capacidad que la del S10e, siendo como la del S10 5G (el más potente de esos primeros cuatro). Son 4.500 mAh en este caso, que sobre el papel dan que pensar que la autonomía será satisfactoria, aunque cabe recordar que al estar construido en plástico no soporta la carga inalámbrica (como sí ocurre con el S10e).

¿Lo es en la práctica? Sí, sin pretensiones pero sin duda. Normalmente una carga da para una jornada y media, con una autonomía media de unas 36 horas. El promedio de horas de pantalla es de 8 horas, con lo cual normalmente podemos salir de casa sin estar pendientes de llevar el cargador aunque la batería no esté al 100%.

La carga se completa en 1 hora y 7 minutos, con el cargador de serie y de 0 al 100% con el smartphone apagado. Con lo que tenemos un tiempo de carga bastante bueno hablando de una batería así de grande.

Como decíamos antes, hay una sección específica para la batería en los ajustes de mantenimiento. Conviene pasearse un poco por ellos para poder ajustar el perfil que más nos convenga, sobre todo limitando de manera manual el segundo plano de las apps.

Sonido: el punto débil del S10 Lite

Quizás en pro de adelgazar el terminal (o dejar más sitio para esa batería que comentábamos), no vemos minijack de audio en este S10 Lite. Eso sí, se entregan unos auriculares USB tipo-C y siempre nos queda el Bluetooth si no tenemos adaptador, y en cuanto a la salida del audio vemos un altavoz, sin sonido estéreo.

La experiencia con el sonido que se emite con el altavoz principal encaja en lo que cabría esperar en un móvil de gama media

La experiencia con el sonido que se emite con el altavoz principal encaja en lo que cabría esperar en un móvil de gama media: no es una calidad claramente suprema, pero tiene un desempeño similar al de móviles de ese rango tanto en música como en voz. Justo de rango dinámico y con la nitidez suficiente para dar una experiencia aceptable, sin alardes, peor cuando lo que escuchamos tiene más producción y volumen.

El volumen máximo a la salida del altavoz es de 112,6 decibelios, lo que se traduce en unos 80 ambientales, por lo que tiene suficiente potencia como para ambientar una estancia. Eso sí, la calidad se compromete demasiado a ese nivel, siendo mejor tenerlo en torno al 80% (unos 70 decibelios).

Los ajustes de software sólo están disponibles para el sonido con auriculares, salvo el ecualizador. De modo que para tener una mejor experiencia conviene que los usemos.

En primer lugar podremos activar el Dolby Atmos, que da un sonido más envolvente y con mayor profundidad. Es interesante también el Adapt Sound, dado que tras un test nos da un perfil de sonido personalizado con el que en este caso hemos estado más a gusto al encontrar mayor rango dinámico y también mayor profundidad y rango dinámico.

El Optimizador UHQ también ayuda a tener algo más de definición en el sonido por auriculares, pero la diferencia entre mejorar sólo los bits o también el ancho de banda es mínima en la práctica. Al final la mayor experiencia ha sido con el Dolby Atmos activado en automático y nuestro perfil de audio.

Samsung Galaxy S10 Lite, la opinión de Xataka

Parece que no quede mucho hueco para un S20e. La llegada de tres S20 y la de los modelos Lite para inaugurar el año parecen indicar un cambio con respecto al año pasado y que las dos líneas de buques insignia tengan sus versiones rebajadas, en precio y especificaciones.

Esto no es negativo ni mucho menos; aquí rebaja implica aproximación, aspirar a lo máximo, acercarlo a quien prefiere una opción a llevárselo todo. Y la misión de este S10 Lite parece ser un S10 para masas, mejor formulado que el "e" y formando parte de esa estirpe de "gamas alta por rendondeo" que vemos en fabricantes como Xiaomi o OnePlus.

El Samsung Galaxy S10 Lite da lo que promete: fluidez de tope de gama con toques de simplicidad. Un diseño renovado para un procesador que aún no lo había dicho todo (pese a tener sucesor), 8 GB de RAM y una batería más que suficiente.

El "redondeo" a gama alta lo vemos en una combinación fotográfica interesante, que deja atrás cualquier tipo de teleobjetivo (con la importancia que han dado en los S20 a esas lentes y su rendimiento) y que pese a tener un buen macro en general queda justa. Satisfactoria según las exigencias del usuario, pero sin ser superior de una manera clara a la competencia.

La fluidez reina en la experiencia y se nota que todo ese hardware es lo que necesita la exigente One UI para funcionar como debe. Lástima que en el audio no se luzca especialmente, dado que la pantalla (pese a ser "básica"), da buena experiencia.

8.8

Diseño8,75 Pantalla8,75 Rendimiento9,25 Cámara8 Software8,75 Autonomía9 A favor
  • Muy bien construido. Bebe de las nuevas líneas estéticas con la ventaja de estar entre lo desenfadado y lo sobrio.
  • El Snapdragon 855 está aún muy vivo: junto con los 8 GB de RAM mueven ONE UI como toca.
  • La autonomía es muy satisfactoria.
En contra
  • El sonido queda bastante lo esperado: los Galaxy S han mantenido alto el listón y éste no ha contribuido a que eso siga así.
  • Es una lástima no ver un panel con mayor densidad y soporte a carga inalámbrica
  • Las cámaras recuerdan más a un móvil de gama media que a uno de gama alta.

El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Samsung. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

-
La noticia Samsung Galaxy S10 Lite, análisis: un S10 para masas que marca un buen camino para esta nueva estirpe fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Así puedes ocultar de forma temporal o eliminar tu canal de YouTube

Noticias de AdslZone - Mié, 02/19/2020 - 18:00

YouTube es una de las plataformas de vídeos más populares desde hace muchos años. Cada día son millones de usuarios los que acuden al servicio de Google en búsqueda de ciertos contenidos, videotutoriales, información en general o música, entre otros, mientras que otro muchos son los que aportan nuevos contenidos a la plataforma desde sus propios canales. Si eres uno de ellos y estás pensando en eliminar tu canal u ocultarlo durante un tiempo, te mostramos cómo hacerlo paso a paso.

Todos sabemos cómo son las redes sociales y este tipo de plataformas en las que exponemos cierta información y no sabemos muy bien cuál puede ser la repercusión. Y es que YouTube, además de ser una plataforma de vídeos, cuenta con una gran comunidad de usuarios que siguen sus canales favoritos. Independientemente del motivo que podamos tener, quizás estás planteándote eliminar tu canal de YouTube o bien darte un tiempo para volver con nuevos contenidos o fuerzas renovadas, en cuyo caso lo mejor será ocultar temporalmente tu canal para no perderlo.

De cualquier modo, vamos a mostrar a continuación los pasos a seguir para eliminar definitivamente un canal de YouTube o bien ocultarlo temporalmente.

Cómo ocultar un canal de YouTube de forma temporal

Por suerte, la plataforma de Google nos ofrece la posibilidad de ocultar contenidos de nuestro canal de YouTube y volverlo a habilitar más tarde. En este caso, es importante saber que tanto el nombre del canal como los vídeos, los Me gusta, las suscripciones y los seguidores pasarán a ser privados.

Por otro lado, todos los comentarios y respuestas de la pestaña Comunidad se eliminarán definitivamente. Sin embargo, los datos de nuestra cuenta en otros servicios de Google no desaparecerán. Una vez que tenemos todo esto claro, estos serían los pasos a seguir para ocultar tu canal de YouTube:

  • Abrimos nuestro navegador en el PC y vamos a YouTube.
  • Iniciamos sesión con nuestra cuenta de Google.
  • Vamos  a la configuración avanzada de nuestra cuenta desde este enlace o desde Configuración > Ver configuración avanzada dentro de nuestro canal.

  • En la parte inferior, seleccionamos la opción Eliminar canal.
  • Google nos pedirá que introduzcamos de nuevo la contraseña para asegurarse que somos nosotros los que estamos realización la acción.

  • Desplegamos la opción Quiero ocultar mi canal.
  • Marcamos las casillas para seleccionar el contenido del canal que queremos ocultar.

  • Por último seleccionamos la opción Ocultar mi canal.

Para poder subir nuevos contenidos, comentar, utilizar listas de reproducción o que otros usuarios puedan ver nuestros contenidos, tendremos que volver a poder hacer visible nuestro canal.

Pasos a seguir para eliminar un canal de YouTube

Hay mucha diferencia entre ocultar y eliminar un canal de YouTube. Por lo tanto, antes de tomar la decisión de eliminarlo de forma definitiva, es importante saber lo que esto supone, ya que si cerramos nuestro canal, se eliminará todo el contenido de forma permanente, incluidos los vídeos, comentarios, mensajes, listas de reproducción e historial. Si aún así es lo que queremos, entonces esto son los pasos a seguir:

  • Abrimos nuestro navegador en el PC y vamos a YouTube.
  • Iniciamos sesión con nuestra cuenta de Google.
  • Vamos  a la configuración avanzada de nuestra cuenta desde este enlace o desde Configuración > Ver configuración avanzada dentro de nuestro canal.
  • En la parte inferior, seleccionamos la opción Eliminar canal.
  • Google nos pedirá que introduzcamos de nuevo la contraseña para asegurarse que somos nosotros los que estamos realización la acción.
  • Desplegamos la opción Quiero eliminar definitivamente mi contenido.

  • Marcamos las casillas para confirmar la eliminación del canal.
  • Pulsamos sobre el botón Eliminar mi contenido.

Es posible que tarde un poco en actualizarse la información. Mientras tanto, puede que sigamos viendo algunas miniaturas en el sitio web.

Cómo hacer visible un canal oculto

Hay algo que nos indica que nuestro canal está oculto, ya que en este caso veremos un mensaje en el Gestor de Vídeos que nos indica que nuestro canal de YouTube incluye contenido, pero se ha desactivado. Esto significa que está oculto y que por lo tanto, los usuarios de la plataforma no pueden ver nuestros contenidos.

Esto es lo que debemos hacer para volver a poner visible nuestro canal:

  1. Inicia sesión en YouTube.
  2. Vamos al apartado para crear un canal y rellenamos el formulario. Esto restaurará nuestro canal.
    • En el formulario debemos tener cuidado de no hacer clic en «Para utilizar un nombre de empresa u otro nombre, haz clic aquí». Si lo hacemos, se creará un canal nuevo en lugar de restaurarse el canal oculto.

The post Así puedes ocultar de forma temporal o eliminar tu canal de YouTube appeared first on ADSLZone.

La nueva actualización de 'The Witcher 3' para Switch permite pasar partidas desde PC: se abre un mundo de posibilidades para la consola

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 17:37

La versión de Nintendo Switch de 'The Witcher 3' no para de dar sorpresas. Su propia existencia es la primera de ellas: se desmarcó con una adaptación muy fiel al potente original de PC, que lograba esquivar las limitaciones técnicas y gráficas de la consola de Nintendo para proponer un port que obviamente no brilla al deslumbrante nivel del juego original, pero que es muy superior a otros de su categoría en la plataforma.

Pero el parche que Nintendo y CD Projekt Red acaban de poner a disposición de los jugadores, el 3.6, ha dado un auténtico puñetazo sobre la mesa. La mayoría de sus novedades son las habituales: mejoras gráficas y distintas opciones de configuración. Pero suma a ellas una bienvenida opción de control táctil obviamente exclusiva de la Switch, y la posibilidad de hacer cross save de partidas con PC.

Es decir, que los jugadores que tengan partidas guardadas de 'The Witcher 3' en Steam o GOG podrán continuarlas en ese mismo punto en Switch. El proceso es rápido e instantáneo: solo hay que introducir en el menú de Switch el usuario de Steam o GOG y de forma instantánea las partidas aparecerán para ser ejecutadas desde Switch. Es tan rápido e indoloro que hace que olvidemos que estamos ante el hardware de una compañía como Nintendo, famosa por hacer sus dispositivos completamente estancos.

'The Witcher 3' no es el primer juego que soporta cross-save en Nintendo Switch, pero desde luego sí el primero de esta categoría y popularidad. Antes que él hubo algunos casos como el action-RPG 'Dauntless', el MOBA 'Smite', el rolero 'Divinity: Original Sin II' y el algo más popular 'Civilization VI', el primero que lo consiguió. Si nos vamos a otras consolas, tenemos cross saves con Xbox ('Ori and the Blind Forest') y en 'Fortnite', a través de su propio servicio propietario. Como se puede observar, pocos alcanzan la popularidad de 'The Witcher 3'

En Xataka The Witcher 3: 17 razones por las que deberías estar jugándolo ya Qué supone esto para Nintendo Switch

El port, desarrollado por CD Projekt Red en colaboración con Saber Interactive, es sin duda una notable medalla que el estudio polaco puede lucir con orgullo. Pero para quien realmente representa un punto a tener muy en cuenta es para Nintendo, que abre así una puerta a tener muy en cuenta para el futuro. La de que su Switch sea el "puente" para un catálogo de juegos de PC potentes y portátiles.

El hallazgo de este cross save sin duda no es que 'The Witcher 3' pueda jugarse en dos pantallas distintas. Por muy interesante que sea 'The Witcher 3' en un televisor, esa opción ya existía gracias a las versiones de PS4 y Xbox One. Lo importante es que gracias a la pantalla pequeña de Switch, un juego de PC puede jugarse también en modo portátil. Sin duda un aliciente para géneros como la estrategia -como el mencionado 'Civilization VI'-, potenciado además por la pantalla táctil, muchísimo más cómoda en el género que un pad tradicional de consola.

¿Abre esto un futuro paralelo para la consola de Nintendo como "consola puente" para transformar triple AAAs de PC en juegos portátiles? Para ello hay que sortear una serie de inconvenientes, como que obviamente el juego tiene que estar disponible en los dos formatos... y comprar ambos. Y luego hay que habilitar el cross save, que obviamente no será siempre una posibilidad técnica factible. Pero el primer paso está dado, y abre el camino a un futuro de entendimiento entre plataformas del que los jugadores solo podemos salir beneficiados.

-
La noticia La nueva actualización de 'The Witcher 3' para Switch permite pasar partidas desde PC: se abre un mundo de posibilidades para la consola fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Huawei Mate Xs, Sony Xperia 5 Plus, Realme X50 Pro, Honor 9X Pro y todo lo que esperamos ver el 24 de febrero

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 17:01

Como dijimos hace unos días, show must go on. El brote del coronavirus covid-19 ha hecho que el Mobiel World Congress 2020 se venga abajo dos semanas antes de su celebración, pero muchos fabricantes lo tenían todo listo para presentar novedades y algunos de ellos mantienen la cita para el 24 de febrero o fechas posteriores.

Los fabricantes que confirmaron su presentación son de momento Sony, Huawei, Honor y Realme. Una especie de "mini-MWC" remoto y virtual que desde Xataka cubriremos y que promete tener muchas novedades.

Qué esperamos de la presentación de Sony

El fabricante japonés forma parte de los que históricamente han tenido su gran stand en el Hall 3 y además su presentación era la que en cierto modo abría la feria, al ser el lunes a primera hora en las sucesivas ediciones. La marca mantiene eso: el lunes 24 a las 8:30 (hora peninsular) darán a conocer novedades, aunque eso sí, desde su canal de YouTube.

En Xataka La cancelación del MWC para las pequeñas empresas: "El dinero pagado es lo de menos, lo peor es la oportunidad perdida"

El año pasado Sony presentaba el Sony Xperia 1, Xperia 10 y Xperia 10 Plus, dejando el Xperia 5 para septiembre. Siguiendo este hilo, lo que se espera el lunes es conocer un Xperia X Plus, que según GSM Arena integrará un panel OLED de 6,6 pulgadas, marcos reducidos y doble altavoz frontal.

Imagen: Onleaks

Con un grosor estimado de 8,1 milímetros (9,1 contando el módulo de cámaras traseras), dispondría de jack de audio y el lector de huellas no estaría integrado en la pantalla, sino en un lateral como hemos visto en modelos anteriores de la marca, así como el botón para disparar fotos. Para las cámaras, se habla de un sensor de 8 megapíxeles para la frontal y de cuatro cámaras en la parte trasera (siendo una de ellas un sensor ToF), y se espera que llegue con el Snapdragon 865 siendo así el (primer) buque insignia de este año.

Se ha hablado además de un gama media por un resultado de Geekbench, que dispondría del Snapdragon 765, 8 GB de RAM y Android 10. No se ha dicho nombre para este supuesto Xperia, ya que se habló de un Xperia 3 pero con unas especificaciones que parecen encajar con las del 5 Plus.

Qué esperamos del evento de Realme

Realme preparaba el evento de presentación del Realme X50 5G Pro, el hermano de gama alta del Realme X50 5G que ya presentaron en enero. Se espera que mantenga algunas características en común como el diseño, pero con el Snapdragon 865, carga rápida de 65 vatios y según parece tasa de refresco de 90 hercios, algo un poco extraño dado que el X50 básico llega a los 120 Hz.

The best processor is arriving from the future, the Qualcomm Snapdragon 865 5G which will be in the new #realmeX50Pro#realme5G

Follow us live the 24/02/2020 at 9:30hrs (CET)

— realme Europe (@realmeeurope) February 11, 2020

También han hablado de seis cámaras, una de ellas con un zoom de 20 aumentos (sin especificar el tipo de zoom) y dos de ellas frontales (con una gran angular). Sistema de conexión dual para 5G (NSA y NA) y lo que parecen dos colores para variantes, rojo y verde.

El evento presencial estaba previsto para el lunes 24 a las 9:30, pero finalmente será una presentación desde su canal de YouTube a las 10:00 de la mañana (hora peninsular). Parece que el evento esté centrado en este móvil, pero veremos si guardan algún extra como auriculares o algún otro producto.

Qué esperamos del evento de Huawei

El fabricante chino presentaba en el MWC 2019 el ordenador Huawei Matebook X Pro y lo que se llevó gran parte de la atención: el Huawei Mate X, su primer dispositivo plegable que finalmente no llegó al mercado. Pero parece que pese a ello y al bloqueo de Estados Unidos la marca prepara la presentación de un nuevo dispositivo plegable, a tenor de la invitación que llegó a haber y a lo que aseguraron en una reciente presentación.

Un evento en el que presentaron nuevos portátiles, por lo que en la presentación del 24 de febrero que ahora será en su canal de YouTube a las 14:00 (hora peninsular) la estrella parece ser este supuesto Huawei Mate Xs, que quizás es la edición renovada del Mate X de la que habló Richard Yu con el Kirin 990 y 5G, que se lanzaría en marzo de 2020 quizás con los nuevos P40.

Qué esperamos del evento de Honor

Según lo que George Zhao, presidente de Honor, anunció en Facebook, lo que podemos esperar que la marca anuncie el 24 de febrero a las 18:30 (hora peninsular) en su canal de YouTube es la llegada del Honor 9x Pro a Europa.

Un smartphone que, como el Honor 9x, vendría con los Huawei Mobile Services (HMS) como alternativa a los servicios de Google. Veremos si además aprovechan para presentar algún accesorio como auriculares o pulseras cuantificadoras, como han hecho en anteriores ocasiones.

Sony, Realme, Huawei y Honor: todos los horarios de las presentaciones

Queda saber qué harán y cuándo fabricantes como Xiaomi, LG, Motorola y TCL. OPPO hará un evento presencial en marzo, muy probablemente para ese OPPO Find X2 que iba a asomar justo antes del MWC (y del que ha habido una reciente filtración bastante completa) y Wiko también hará eventos locales en una fecha no determinada, con la presentación online de Nokia pendiente de saber. Mientras tanto, os indicamos los horarios que hemos comentado anteriormente en las distintas franjas horarias según región:

SONY

REALME

HUAWEI

HONOR

ESPAÑA (PENÍNSULA, CEUTA Y MELILLA)

8:30

10:00

14:00

18:30

ESPAÑA (CANARIAS)

7:30

9:00

13.00

17:30

MÉXICO

1:30 AM

3:00 AM

7:00 AM

11:30 AM

COLOMBIA, ECUADOR, BOLIVIA, CUBA

2:30 AM

4:00 AM

8:00 AM

12:30 PM

VENEZUELA

3:30 AM

5:00 AM

9:00 AM

11:30 AM

CHILE, ARGENTINA

4:30 AM

6.00 AM

10.00 AM

12:30 PM

-
La noticia Huawei Mate Xs, Sony Xperia 5 Plus, Realme X50 Pro, Honor 9X Pro y todo lo que esperamos ver el 24 de febrero fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

¿Pensando comprar un drone? Conoce los tipos de drones según el uso, diseño o control

Noticias de AdslZone - Mié, 02/19/2020 - 17:00

No hay duda que el sector o uso de drones ha experimentado un crecimiento brutal en los últimos años. Solo hay que hacer una sencilla búsqueda en Internet y ver la cantidad de modelos que aparecen para su compra para un uso profesional o de ocio. Y es que el concepto dron no se queda únicamente en esos pequeños «aviones» que podemos volar en ciertos sitios como hobbie o aquellos que se pueden utilizar para realizar reportajes fotográficos o de vídeo. A día de hoy, existen diferentes tipos de drones en función de su uso, características, método de control y medio por el que se mueven.

Además de haberse convertido en uno de los regalos más recurridos para todo tipo de personas, hemos podido ver cómo en los últimos años, se han comenzado o al menos se han realizado varios pilotos de prueba con drones para realizar determinados servicios y usos, alguno incluso bastante extraño. Sin embargo, también se llevan usando este tipo de dispositivo o aparatos durante muchos años en el ámbito profesional.

Existen también numerosas dudas en cuanto a la legislación que regula el uso según su tipo, licencias necesarias o dónde es posible volar un dron sin licencia en nuestro país.

Qué es un drone

El término drone o dron hace referencia a un vehículo aéreo no tripulado (VANT), un término que en inglés se conoce como UAV o Unmanned Aerial Vehicle, aunque de manera más apropiada se denomina como Remotely Piloted Aircraft System (RPAS). En definitiva, se trata de una aeronave que vuela sin tripulación, la cual ejerce su función de forma remota.

Por lo tanto, un dron es un vehículo sin tripulación capaz de mantener de manera autónoma u n nivel de vuelo controlado y sostenido que puede estar impulsado por un motor eléctrico, de explosión o de reacción. Aunque en sus inicios los eran vehículos para volar, como vamos a mostrar a continuación, también existen otros tipos de drones marítimos o terrestres.

Tipos de drones según su uso

La primera clasificación que podemos hacer  es en función de su uso. En este sentido hay que saber que sus primeros usos fueron en aplicaciones dentro del entorno militar, pero con el paso del tiempo se ha ido extendiendo al uso civil o comercial. Por lo tanto, podríamos diferenciar dos tipos según su uso, drones de uso militar y de uso civil.

Drones de uso civil

Ahora bien, dentro del uso civil se pueden diferenciar otros muchos usos, desde juguetes hasta aquellos utilizados para un uso comercial como la medida de terrenos o exploración de espacios inaccesibles, realización de reportajes fotográficos y vídeo, etc.

Existen por lo tanto drones de uso infantil, pensados para un vuelo en interiores y de fácil manejo para los más pequeños y que además, cuentan con un precio bastante asequible. Para adultos y aquellos que ya muestran algo más de experiencia o interés por este tipo de aparatos, el siguiente salto son los drones de uso amateur.

En este caso, el precio es más elevado debido a que están equipados con muchos más sensores, motores más potentes, mejor calidad de materiales y ofrecen otro tipo de prestaciones. Además, antes de adquirir uno este tipo, lo mejor es que nos asesoremos y sepamos qué drones se pueden pilotar sin licencia y qué requisitos debemos cumplir para hacerlo sin ningún riesgo.

Por último, estarían aquellos que tiene un uso profesional. Este tipo de ofrece un mayor rango de vuelo y suelen estar equipados con todo tipo de sistemas que favorezcan un vuelo más seguro en exteriores. Incluso pueden contar con sistemas de posicionamiento en tiempo real a través de GPS para tenerlos localizados en todo momento.

Drones de uso militar

Como hemos mencionado anteriormente, los primeros nacieron para un uso militar y a día de hoy siguen usándose para muchas tareas en este ámbito. Concretamente, en este entorno son conocidos comúnmente como UCAV, que son las siglas de Unmanned Combat Air Vehicle. Si lo traducimos a nuestro idioma diríamos que se les denomina aviones no tripulados de combate.

Lo cierto es que dicho así parece que su único objetivo es el de combatir, sin embargo, en el ámbito militar son utilizados también con otros fines muy distintos. Se usan drones para poder abastecer de provisiones en lugares de difícil acceso, para localizar vidas humanas entre los escombros después de alguna catástrofe, examinar terrenos en busca de desaparecidos, etc.

Además, en este ámbito también cabe destacar el uso de drones por los cuerpos de seguridad del estado, policías y guardias civiles…. En este aspecto, se utilizan para el control a distancia de manifestaciones, el tráfico, etc.

Clasificación de drones por tipo de ala Ala rotatoria

Son el tipo de dron más extendido y utilizado tanto a nivel de ocio como profesional. Son conocidos también como multirrotores y se pueden clasificar a su vez en:

  • Tricópteros (3 motores).
  • Cuadricópteros (4 motores).
  • Hexacópteros (6 motores).
  • Octacópteros (8 motores).

Estos multirrotores ofrecen una gran versatilidad, puesto que permiten instalar todo tipo de cámaras para realizar diferentes tareas. Son drones que despegan y aterrizan de forma vertical y prácticamente desde cualquier superficie, eso sí, su gran inconveniente suele estar relacionado con la autonomía de vuelo que ofrecen.

Por lo tanto, si queremos realizar ciertas tareas que nos lleven mucho tiempo, tendremos que disponer de varias baterías para irlas sustituyendo. Lo que también supone un coste adicional, puesto que tendremos que tener varias baterías.

Ala fija

Por su parte, los drones de ala fija son aquellos que son capaces de aprovechar el aire y generar fuerzas que les permite mantenerse en el aire aprovechando su aerodinámica. Cuentan con un diseño o estética similar a los aviones de radiocontrol y suelen ser utilizados para realizar el mapeo de grandes superficies gracias a su gran autonomía.

El hecho de que aprovechen su aerodinámica y diseño para mantenerse flotando en el aire, hace que con una sola batería puedan ser utilizados durante mucho tiempo. Ahora bien el principal inconveniente con respecto a los drones de ala rotatoria es que los de ala fija no pueden mantener el vuelo sobre un punto determinado y que no pueden realizar un despegue de forma autónoma. En el caso de los de ala fija, se requiere que seamos nosotros mismos los que impulsemos o lancemos para iniciar el vuelo.

Tipos de dron según el medio por el que se mueven Aéreos

Como ya hemos indicado son los vehículos sin tripulación que son controlados de forma remota. Aunque los más habituales son los multirrotores, también podemos encontrar dentro de este tipo los helicópteros. En definitiva, drones que se mueven por aire gracias a diferentes tipos de motores y que se controlan de diversas maneras con múltiples fines.

Marítimos

Al igual que los aéreos, podemos encontrar drones capaces de moverse sobre y bajo el agua. Es decir, unos están diseñados para desplazarse por la superficie, mientras que otros lo hacen por debajo del agua. En este último caso, los hay que van con un cable guía y los que se mueven completamente de forma autónoma. Puedes ser utilizados como método de salvamento pero sobre todo soy muy útiles para llegar a ciertas profundidades y reparar tuberías o cables. Eso por no olvidarnos de las tareas de limpieza y estudio que permiten hacer en el fondo del mar.

Terrestres

Con similares objetivos pero un diseño distinto para adaptarse a las necesidades del terreno, están también los dron terrestres. Equipos utilizados para explorar ciertas zonas donde no puede llegar el hombre o donde pondría en riesgo su vida y que son capaces de llegar a sitios donde el ser humano no puede.

Clasificación por el método de control 

Los drones han ido evolucionando con el paso del tiempo y cada vez son más tecnologías las que incorporan. Esto ha hecho que podamos encontrar diferentes tipos según el método de control, ya que encontramos modelos que están equipados con diferentes tecnologías como sistemas GPS, sensores infrarrojos, cámaras de alta resolución, etc. Teniendo en cuenta esta característica, podemos clasificarlos en:

Dron autónomo: aquellos que como su propio nombre indica, no necesitan que haya un piloto remoto controlando el vuelo. Están equipados con sistemas que permite planificar su ruta y que el vuelo esté completamente programado. Además, suelen contar también con sistemas de localización GPS para tenerlos localizados en tiempo real.

Dron controlado remotamente: Un dron controlado remotamente es el que es dirigido mediante un radio control manipulado por el piloto. Es el método de control más habitual y utilizado.

Drone supervisado o monitorizado: Podríamos decir que son los que se encuentran entre los drones autónomos y los dirigidos por radio control. Es decir, pueden realizar ciertas cosas de manera autónoma, pero siempre bajo la supervisión de un piloto.

The post ¿Pensando comprar un drone? Conoce los tipos de drones según el uso, diseño o control appeared first on ADSLZone.

La CNMC inicia un expendiente contra Idealista y más empresas por una "posible coordinación de precios" y el "uso de algoritmos"

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 16:38

El pasado 21 de noviembre, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC de aquí en adelante) anunciaba que estaba investigando posibles prácticas anticompetitivas en el mercado de la intermediación inmobiliaria. Dicha decisión va ahora un paso más allá, puesto que la CNMC ha iniciado un expediente sancionador contra siete empresas de este sector por una "posible coordinación de precios".

Explican desde Competencia que estas prácticas consistirían en coordinar los precios y otras condiciones comerciales a través "del uso del software y de plataformas informáticos" diseñadas por empresas especializadas. Entre las compañías expedientadas se encuentran Idealista SA, la mayor plataforma de intermediación inmobiliaria en España. Desde Xataka hemos contactado con la organización y actualizaremos en caso de recibir respuesta.

Sanciones de hasta el 10% del volumen de negocio

La CNMC explica que estas posibles prácticas están prohibida en el artículo 1 de la Ley 15/2007 de Defensa de la Competencia y en el artículo 101 del Tratado de la Unión Europa. El primero define que "se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional", incluyendo la fijación de precios.

El artículo 101 del TFUE, por su parte, afirma que "serán incompatibles con el mercado interior y quedarán prohibidos todos los acuerdos entre empresas, las decisiones de asociaciones de empresas y las prácticas concertadas que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros y que tengan por objeto o efecto impedir, restringir o falsear el juego de la competencia dentro del mercado interior".

En Magnet Renacionalizar viviendas: la idea de Berlín contra una especulación que ha aumentado el alquiler un 170%

De incumplirse la Ley 15/2007, las empresas afectadas podrían enfrentarse a sanciones de hasta el 10% del volumen de negocio total. En el caso de Idealista, su facturación en 2018 ascendió a 64 millones de euros.

Desde la CNMC detallan que se inicia un periodo de 18 meses para la instrucción del expediente, así que será cuestión de tiempo. Fernando Encinar, portavoz de Idealista, ha explicado al diario El Mundo que "el software es una herramienta neutra para gestionar carteras inmobiliarias; es el uso que han hecho las agencias de ese software lo que puede dar lugar a una investigación".

Para conocer el resultado del expediente habrá que esperar 18 meses

Idealista no es la única empresa expedientada. La CNMC ha incluido también a CDC Franquiciadora Inmobiliaria SA, Look & Find primera red inmobiliaria SA, Aplicaciones Inmovilla SL, Witei Solutions SL, Anaconda Services and Real Estate Technologies SL, y Servicio Multiple de Exclusivas Inmobiliarias SL (MLS).

Por otro lado, se trata de la primera vez que la CNMC inicia un expediente por el uso de algoritmos. Y es que, como explican fuentes del organismo a Europa Press, usar estos algoritmos habría provocado un aumento del precio de las viviendas. En el caso de España, el precio medio por metro cuadrado ascendió a finales de 2019 a 1.374 euros, una cifra significativamente superior a 2018, que cerró a 1.338 euros el metro cuadrado.

Más información | CNMC

-
La noticia La CNMC inicia un expendiente contra Idealista y más empresas por una "posible coordinación de precios" y el "uso de algoritmos" fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

Xiaomi patenta una mascarilla inteligente con sensores de contaminación y conectada al móvil

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 16:31

Xiaomi ha patentado una mascarilla conectada, pero aunque coincida con la amenaza del coronavirus no está pensada para protegerse de él. A principios de febrero desde la plataforma Youpin de Xiaomi, el fabricante chino daba a conocer su mascarilla F95. Ahora, a través de la Oficina de Patentes de los EE.UU, hemos conocido que Xiaomi ha conseguido la patente de una mascarilla inteligente, con sensores de contaminación y posibilidad de conectarse al teléfono para ir observando todos los datos captados.

El origen de la patente se remonta a junio de 2016, siendo casualidad que coincida ahora con la expansión del virus que ha popularizado estas mascarillas hasta el punto de estar agotándose en todo el mundo. Vamos a ver en qué consiste esta mascarilla inteligente, un nuevo episodio de las grandes empresas de tecnología en intentar conectar a internet todos los accesorios y complementos que podamos llevar.

En Xataka Las 37 peores ideas de meter tecnología en una cosa que no lo necesita Con sensores que captan en tiempo real la contaminación en el aire Imagen de la patente concedida a Xiaomi. Fuente: USPTO

La patente, a nombre de Xiaomi Inc., describe un dispositivo en forma de mascarilla que viene equipado con varios sensores. Estos datos son almacenados en la memoria añadida a la mascarilla y posteriormente se envían a otro equipo con un módulo de conexión. Es decir, estamos ante una mascarilla que actúa como un wearable, con su disco duro, memoria, batería y conectividad.

Entre las posibilidades de esta mascarilla estaría el ver en el móvil en tiempo real los datos captados, principalmente el tiempo y la calidad del aire. Por lo que aparece descrito, la mascarilla podría detectar el ritmo de respiración y el nivel de polución.

Si nos fijamos en la máscara F95 de Youpin, tenemos sensores para detectar de manera efectiva el 95% de las partículas en suspensión PM 2,5, un índice utilizado que incluye las partículas finas con diámetros inferiores a 2,5 µm. No es la única mascarilla de Xiaomi, pues en países como Nepal disponen de otros modelos más efectivos y con diferentes diseños.

Según la patente, Xiaomi tendría preparada una nueva versión de su mascarilla con conectividad para enviar los datos al teléfono, aunque no se especifica si sería por Bluetooth, infrarrojos o NFC.

En China ya es uno de los accesorios más habituales

Pese a lo sorprendente que pueda parecer una mascarilla conectada, lo cierto es que tiene sentido si pensamos en la estrategia de Xiaomi de intentar ofrecer todo tipo de accesorios conectados.

Muchas compañías patentan dispositivos que nunca llegaremos a ver, pero Xiaomi es bien reconocida por mantener una larga lista de productos muy especializados, teniendo desde una cama eléctrica hasta chaquetas inteligentes.

En Xataka He pasado una semana con 23 productos Xiaomi y ninguno es tecnológico

Las mascarillas se han convertido en un accesorio muy habitual en China y la mayoría de ciudadanos las llevan puestas cuando van por la calle o en transporte público. El reciente coronavirus ha aumentado su uso, pero no es este el motivo que tenían en mente en Xiaomi cuando propusieron el proyecto.

Y es que es la contaminación y la mala calidad del aire lo que ha llevado a muchos ciudadanos a utilizarla, principalmente en ciudades como Pekín. Un sencillo accesorio que existe para intentar proteger nuestra salud y la de quienes nos rodean, pero que también parece que se postula como una prenda más para convertirse en wearable.

En Xataka | Por qué lo llaman inteligente cuando quieren decir conectado

-
La noticia Xiaomi patenta una mascarilla inteligente con sensores de contaminación y conectada al móvil fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Amazon Echo Show 8: Alexa vuelve en formato de 8 pulgadas y sin renunciar a la cubierta para la cámara

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 16:22

La cada vez más amplia familia de altavoces inteligentes de Amazon va en aumento, en este caso la gama Echo Show, los cuales van provistos de un panel táctil. Así, meses después del Amazon Echo Show 5 llega el Amazon Echo Show 8, cuyo número vuelve a hacer referencia a uno de sus atributos: la pantalla.

En este caso se trata de un hermano mayor de su antecesor, integrando un panel táctil de 8 pulgadas y por tanto siendo algo más voluminoso. Con el mismo objetivo de ser el centro multimedia del hogar y un ayudante al que llamar por voz, integra Alexa, el asistente de Amazon y un total de cuatro micrófonos. Veamos qué ofrece este nuevo producto.

Ficha técnica del Amazon Echo Show 8 AMAZON ECHO SHOW 8 Características PANTALLA 8 pulgadas táctil PROCESADOR MediaTek MT 8163 SISTEMA OPERATIVO Fire OS CÁMARA Cámara de 1 MP con cubierta integrada CONECTIVIDAD INALÁMBRICA Wifi doble banda compatible wifi 802.11a/b/g/n/ac (no compatible con redes wifi ad hoc), Bluetooth CONEXIONES Puerto de alimentación, minijack de 3,5 mm ASISTENTE INTELIGENTE Amazon Alexa SONIDO Altavoces de neodimio de 52 mm con radiador de bajos pasivo, 4 micrófonos DIMENSIONES 200,4 x 135,9 x 99,1 mm PESO 1.037 g CONTENIDO DE LA CAJA Echo Show 8, adaptador de corriente (30,0 W), cable de 1,5 m, Guía de inicio rápido y tarjeta de sugerencias PRECIO 129,99 euros

Presentamos el Echo Show 8: una pantalla inteligente HD de 8 pulgadas con Alexa, tela de color antracita

Hoy en Amazon por 129,99€

La opción intermedia para tener a Alexa en la pantalla

Este altavoz sigue siendo una opción algo más compacta que el primer Amazon Echo Show con su pantalla de 10,1 pulgadas. De este modo, si el Echo Show 5 nos parece demasiado pequeño, éste entra como opción intermedia entre los dos altavoces con pantalla.

En Xataka 137 comandos para Alexa con los que exprimir al máximo tu Amazon Echo

Con una pantalla HD de 8 pulgadas y sonido estéreo, se trata de otro dispositivo con el que interactuar con Alexa para poder tener la planificación del día en un vistazo, ver las noticias o incluso contenidos. También es una manera de comunicarse de manera directa con contactos que dispongan de un Echo o de la app de Alexa, de modo que puedan realizarse videollamadas.

A este respecto, podemos tapar la cámara** tal y como permitía el Echo Show 5, buscando salvaguardar la privacidad de los usua**rios. Del mismo modo, también pueden desactivarse electrónicamente tanto la cámara como los cuatro micrófonos con tan sólo pulsar un botón.

El producto está pensado para ser un comunicador y también un centro multimedia, pudiendo utilizar servicios de música en streaming de terceros como Apple Music, Spotify y Deezer. Si lo hacemos con el de la casa, Amazon Music, también podremos ver las letras de las canciones.

Además de las videollamadas, el Echo Show 8 permite enviar mensajes de voz simultáneamente al resto de dispositivos Echo de hogar. Además, sirve como centro domótico para encender y apagar luces e interruptores, regular los termostatos o ver el vídeo de las cámaras de seguridad compatibles.

##Precio y disponibilidad del Amazon Echo Show 8

El Echo Show 8 está disponible para su compra en Amazon por 129,99 euros, empezándose a enviar a partir del 26 de febrero. Puede adquirirse en tela de color antracita y tela de color gris claro.

De este modo, el Echo Show 8 se une hoy al Echo Dot, Echo, Echo Plus, Echo Show, Echo Show 5, Echo Studio, Echo Flex y al resto de dispositivos Echo, siendo una opción intermedia como decíamos de los que integran pantalla.

Presentamos el Echo Show 8: una pantalla inteligente HD de 8 pulgadas con Alexa, tela de color antracita

Hoy en Amazon por 129,99€

-
La noticia Amazon Echo Show 8: Alexa vuelve en formato de 8 pulgadas y sin renunciar a la cubierta para la cámara fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Así son los televisores OLED y LCD 4K de Panasonic para 2020: adaptación a la luz, Dolby Vision IQ y calibradas por expertos de Hollywood

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 16:01

Desde el oeste de Londres, en los Pinewood Studios donde se han grabado míticas películas como Harry Potter o las de James Bond, Panasonic ha desvelado su nueva gama de televisores OLED y LCD para 2020. Hemos estado en la presentación para conocerlas de cerca y aquí os contamos todas sus características.

Entre los nuevos televisores de Panasonic destaca el nuevo OLED HZ2000, sucesor de uno de los mejores modelos del año pasado. La compañía japonesa lo anunció durante el pasado CES de Las Vegas, pero ha sido ahora cuando por fin lo hemos tenido delante para tener una primera toma de contacto y comprobar hasta qué punto sigue estando entre los televisores con mejor calidad de imagen del mercado.

Panasonic HZ2000, primeras impresiones: un OLED de referencia

Es el buque insignia de Panasonic para 2020. Se trata de la renovación de su GZ2000, un OLED que se puso a la venta durante la segunda mitad del año pasado y que nos ofrecía una imagen espectacular junto a un sonido Dolby Atmos soberbio firmado por Technics. Este año, con la HZ2000 tenemos una renovación continuista de ese modelo.

La OLED HZ2000 incorpora un sistema de sonido de hasta 140 vatios, con un subwoofer integrado y un sistema calibrado por ingenieros de Technics y JENO Engine. Si bien, como nos comenta la compañía, las novedades de este año se centran principalmente en la imagen.

En Xataka Panasonic GZ2000, análisis: un OLED de alta gama decidido a batir a sus rivales con su espectacular imagen y soberbio sonido Atmos

Jordi Rincón, TV AV Product Marketing de Panasonic España, nos explica que "en el HZ2000 se ha optimizado la calibración del panel y se ha continuado mejorando las capacidades del procesador". Una vez más contamos con el procesador HCX Pro pero en el modelo de 2020 se incorporan tecnologías como el Filmmaker Mode y Dolby Vision IQ.

Junto a estas tecnologías, que ahora explicaremos, también llega lo que Panasonic denomina Intelligent Sensing. Se trata de un sistema que funciona a través de sensores y permite adaptar la imagen del televisor en función de la luz de la habitación. Y lo cierto es que funciona muy bien.

Con el nuevo sistema Intelligent Sensing para adaptar la imagen según la luz de la habitación, la Panasonic HZ2000 consigue ese extra de iluminación que la puede mantener como una de las OLED referencia en el mercado.

Panasonic nos hizo una demostración con el televisor completamente a oscuras y con la luz encendida y lo cierto es que para ser una OLED, el nivel de brillo conseguido era excelente. Además manteniendo esa correcta calibración que últimamente caracteriza a los televisores de la marca.

Panasonic explica que permitirá calibrar el nivel de negros en un punto más bajo que el resto de fabricantes (0,5%). Relevante para configurar y ajustar televisores como los OLED. pic.twitter.com/oAIkqYWZJy

— xataka (@xataka) February 18, 2020

Según Panasonic, el nuevo HZ2000 incorpora la última generación de paneles Master HDR OLED Professional Edition fabricados por el "proveedor habitual" de paneles OLED. Técnicamente prometen un 10% más brillo respecto al modelo de 2019, pero las diferencias en calidad de imagen previsiblemente sean más notables a partir de los sensores de adaptación a la luz.

El Panasonic HZ2000 estará disponible en 55 y 65 pulgadas y para este modelo de gama más alta, la calibración ha sido personalizada en exclusiva por ingenieros de la compañía. Adicionalmente, todos los paneles OLED comparten una calibración a cargo de Stefan Sonnenfeld, colorista de Hollywood y responsable de películas como 'Wonder Woman'.

Mientras que la calidad de imagen de este HZ2000 nos ha parecido sencillamente impresionante, es de recibo comentar que no tenemos acceso a la última resolución disponible en el mercado. Como nos comenta Jordi Rincón, "no creemos que todavía haya un mercado suficiente maduro para el 8K". De manera relacionada, la HZ2000 incorpora cuatro puertos HDMI 2.0, pero no tenemos HDMI 2.1.

Panasonic HZ1500 y HZ1000

Acompañando al buque insignia de Panasonic, la gama OLED para 2020 se renueva con los modelos HZ1500 y HZ1000. El principal cambio que encontramos entre ellos está en el diseño del televisor, su sistema de sonido y la calibración utilizada.

Los dos modelos son compatibles con las nuevas tecnologías Dolby Vision IQ y el modo Filmmaker. Su sistema de sonido además es compatible con Dolby Atmos y en el modelo HZ1500 se incorpora un subwoofer, al estilo de lo que ya teníamos con la gama 2000 y que nos proporciona 80 vatios de potencia. Ambos televisores disponen de lo que denominan "360º Soundscape Pro", que utiliza altavoces integrados a pesar del bajo perfil de los paneles.

Panasonic destaca que son el único fabricante en apostar por HDR10, HDR10+ y Dolby Vision IQ, los dos grandes formatos de HDR que tradicionalmente mantienen enfrentados a las compañías, juntos en un mismo televisor.

Estas son las tecnologías de los modelos OLED 4K de Panasonic para 2020

Fue una de las grandes novedades del CES 2020 y Panasonic no ha faltado a la cita. Uniéndose a otras marcas como Samsung, Philips o LG, los televisores OLED de Panasonic para 2020 incorporarán el extendido Filmmaker Mode.

¿En qué consiste este Filmmaker mode? Se trata de un sistema impulsado por la UHD Alliance y que cuenta con el respaldo de importantes directores de Hollywood. El objetivo es intentar preservar exactamente la visión original del director, una promesa que la mayoría de fabricantes de televisión mantienen pero debido a las limitaciones técnicas no siempre es posible conseguir. Lo que hace el Filmmaker mode es desactivar automáticamente el postprocesado de vídeo del televisor, como por ejemplo el suavizado del movimiento.

En Xataka Filmmaker Mode: así es la prometedora tecnología para televisores impulsada por Christopher Nolan, Martin Scorsese y James Cameron

Panasonic explica que además de introducir este modo Filmmaker, han trabajado para que se compagine con el sistema Intelligent Sensing. Y es que no es lo mismo ver un vídeo a oscuras que con la luz del día. Por eso, los televisores Panasonic tendrán en cuenta la luminosidad a la hora de aplicar las condiciones óptimas demandadas por el modo Filmmaker.

Durante nuestra visita a los Pinewood Studios tuvimos la oportunidad de ver una demostración de esta tecnología y lo cierto es que el resultado era bastante notable. Habrá que comprobar en diferentes situaciones cómo funciona, pero al menos en el estudio se notaba fácilmente la mejoría. Mientras que la imagen de la GZ2000 se mantenía bastante plana, con el sensor de luz se lograba aumentar el contraste y el brillo cuando había más luz. Algo que al final repercute en una mejor calidad de imagen.

Además de la calibración habitual de cada año, las mejoras de Panasonic para 2020 están centradas en la adaptación de la imagen según la luz, con tecnologías como Dolby Vision IQ y el modo Filmmaker.

La última tecnología que llega este 2020 es Dolby Vision IQ. De nuevo se trata de una tecnología que funciona en conjunción con los sensores de luz. Mientras que anteriormente teníamos varios modos Dolby Vision en función de si estábamos a oscuras o con luz, ahora con Dolby Vision IQ se unifica en un mismo modo que leerá los metadatos de Dolby Vision y ajustará la imagen en función de la luz ambiental. Es decir, el sensor de luz aplicado a cada estilo de HDR.

Panasonic nos explica que el procesado de la iluminación se realiza a nivel interno del televisor y no se contacta con la nube para decidir qué parámetros se aplica a la imagen.

La gama LCD 4K también se renueva

Junto a los nuevos modelos OLED, Panasonic también ha anunciado la llegada de tres nuevos modelos LCD 4K para este 2020: los HX940, HX900 y HX800. Se trata de tres gamas de televisor compatibles con Dolby Vision, HDR10+, Dolby Atmos y mejoras en la calidad de imagen como un mejor sistema de retroiluminación y una mayor velocidad de refresco.

La gama básica es la serie HX800, que estará disponible en 40, 50, 58 y 65 pulgadas. Contamos con un procesador HCX y promete un 'HDR Bright Panel Plus', nombre que proporciona la marca a su nivel de pantalla y la posibilidad de tener compatibilidad con HDR10+ y Dolby Vision. En un segundo nivel nos encontramos con la serie HX900, disponible en 43, 49, 55 y 65 pulgadas. Aquí nos encontramos con un panel HDR Cinema Display.

El modelo más interesante es la serie HX940, disponible en 65 y 75 pulgadas. Se trata de la gama alta LCD de Panasonic, que incorpora una tasa de refresco de 100 Hz, Cinema Display Pro y el procesador HCX Pro que también encontramos en las OLED básicas. Este modelo cuenta con un sistema Full Array con Local Dimming Intelligent Pro para ajustar dinámicamente las celdas y ofrecer un nivel de negros más profundo.

Nueva versión My Home Screen 5.0

A nivel de software, los televisores de Panasonic para 2020 también se han actualizado. Este año se incorpora My Home Screen 5.0 en todos los nuevos modelos. Se trata de la última versión de su sistema operativo propio para televisores.

Entre las novedades nos encontramos con una nueva fila de iconos colocada encima del menú principal, con información contextual y recomendaciones de contenido. El sistema se mueve con fluidez y el diseño ha sido remodelado ligeramente. Adicionalmente se incorpora la aplicación Xumo, un servicio de streaming gratuito con acceso a 50 canales.

Panasonic promociona que sus televisores son compatibles con la tecnología HbbTV e funcionan junto a Amazon Alexa y Google Assistant para poder comandar a la tele mediante la voz.

No obstante, no está previsto que estas mejoras lleguen a los televisores de años anteriores. Panasonic nos explica que su estrategia no pasa por añadir este tipo de funciones en modelos antiguos, debido a los problemas y errores que podría generar.

Respecto a servicios de streaming como Disney+ y HBO, por el momento no hay detalles sobre su llegada a los televisores de Panasonic, aunque es una situación que podría cambiar a lo largo de 2020.

En Xataka Qué televisor comprar: de 500 a 9.000 euros, estos son los 17 modelos que recomendamos Nuevos televisores OLED y LCD de Panasonic para 2020: precio y disponibilidad

Los nuevos televisores OLED y LCD de Panasonic estarán disponibles en España a lo largo del año. Los primeros modelos en llegar serán los televisores LCD 4K, que estarán disponible previsiblemente a partir de abril.

En el caso de los modelos OLED HZ1000 y HZ1500, también llegarán en primavera. No será hasta julio cuando desembarcará el buque insignia de Panasonic, el HZ2000.

Sobre el nivel de precios, Panasonic explica que el rango se mantendrá en un nivel equivalente al actual. Esto es, en el caso del modelo OLED HZ1000 de 55" alrededor de los 2.000 euros y el modelo de 65" alrededor de 3.000 euros.

-
La noticia Así son los televisores OLED y LCD 4K de Panasonic para 2020: adaptación a la luz, Dolby Vision IQ y calibradas por expertos de Hollywood fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

El FBI dice que las contraseñas que creíamos que eran seguras no lo son

Noticias de AdslZone - Mié, 02/19/2020 - 16:00

El FBI suele dar consejos de seguridad con bastante frecuencia, a pesar de que la agencia se popular por querer saltarse cualquier mecanismo de seguridad en sus investigaciones, como la protección que utilizan los móviles. Ahora, han dado nuevos consejos sobre cómo crear contraseñas seguras.

Crear una contraseña segura no nos asegurará evitar ser hackeados, ya que incluso aunque pongamos una de 15 caracteres, ésta puede ser robada si el servicio en el que la usamos es hackeado. O aún peor, si reutilizamos esa contraseña en otro servicio que sea hackeado, y luego alguien intente acceder a nuestra cuenta de otro servicio con esa misma contraseña.

El FBI dice que los gestores de contraseña son una buena idea

Y a pesar de todos estos consejos, muchos usuarios todavía siguen usando contraseñas como “123456” o “password”. Este tipo de acciones no tienen perdón, sobre todo cuando hay gestores de contraseña como el de la propia Google, donde sólo tienes que recordar una única contraseña segura de tu email para acceder a todas las demás. Desde el FBI recomiendan su uso, ya que aunque un hacker pueda acceder a todas tus contraseñas con sólo averiguar la del programa, su uso entraña muchas más ventajas, como la generación de contraseñas únicas para cada servicio.

Para proteger a los usuarios estadounidenses de hackeos externos y amenazas de ciberseguridad, el FBI ha creado una serie de directrices para que las contraseñas sean totalmente seguras, que en lugar de usar palabras, usen frases enteras.

El crackeo de contraseñas por fuerza bruta es cada vez más peligroso; sobre todo si no se cifran usando bcrypt u otros cifrados seguros. Por ello, es conveniente que las contraseñas tengan mínimo 8 caracteres, y es recomendable que la cifra sube hasta los 10 o 12 si queremos estar plenamente seguros.

Contraseñas largas mejor que contraseñas complejas

De hecho, es mucho mejor que una contraseña sea larga que que sea compleja, ya que si es larga se aumenta el número de caracteres que hay que comprobar. Por ejemplo, es más difícil crackear “CocheMesDirectorMandato”, que “CocheM€s”. El National Institute of Standards and Technology (NIST) recomienda, por tanto, que la longitud sea de al menos 15 caracteres, y al ser frases de palabras combinadas, es más fácil de recordar. Y si usamos palabras que no existen en diccionarios, o palabras que no tienen nada que ver entre sí, pero que podemos recordar fácilmente, mucho mejor.

Así, no es necesario ni siquiera combinar mayúsculas, números o caracteres especiales como nos obligan a hacer muchas páginas, sino que con que sea larga ya es más que suficiente. Algo tan tonto como “tecnoleerwebadslzone” es imposible de crackear por fuerza bruta, pero muy fácil de recordar.

Por tanto, las recomendaciones del FBI son:

  • Contraseñas combinadas de 15 o más caracteres
  • Sólo pedir que alguien cambie su contraseña si cree que hay razones para creer que la web o servicio ha sufrido un hackeo
  • Evitar que se utilicen contraseñas que hayan sido hackeadas previamente, tal y como hace Microsoft
  • No bloquear cuentas de usuario al introducir contraseñas por error para evitar ataques DDoS
  • No permitir que haya sugerencias de contraseñas.

The post El FBI dice que las contraseñas que creíamos que eran seguras no lo son appeared first on ADSLZone.

Protege y controla a tus hijos en Internet con estas herramientas de control parental

Noticias de AdslZone - Mié, 02/19/2020 - 16:00

El uso de los teléfonos móviles y tabletas en los más pequeños es cada vez más habitual y no siempre sabemos cómo mantenerlos a salvo de posibles problemas, de ciberacoso o de desconocidos. En ese caso, hay muchas herramientas de control parental que nos ayudarán, gratis y de pago, para saber qué hacen en Internet o para tener un control que pueda ayudarnos en caso de que haya algún peligro.

Prohibir el teléfono móvil o la tablet no siempre es la solución ya que son dispositivos que aportan todo tipo de ventajas en los niños: pueden aprender inglés, aprender a programar, buscar información o incluso ver películas y dibujos animados mejores que los que hay en televisión. Pero si prohibir no es la solución, probablemente dejar un libre uso tampoco lo sea. Por ello, las herramientas de control parental nos permiten establecer horarios, controlar el contenido, evitar peligros.

 

Consejos para evitar el ciberbullyng

Además de las herramientas disponibles o aplicaciones que vigilan la seguridad de los niños o adolecentes, sea cual sea su edad, la Policía Nacional cuenta con una guía contra el ciberacoso en niños que podemos tener en cuenta a la hora de proteger a los más pequeños de la casa o que podemos enseñar a ellos directamente para que sepan qué deben hacer o cuándo deberían pedir ayuda.

Algunos de los consejos de esta guía para evitar el ciberacoso son:

  • Acceso solo a información adecuada según la edad
  • Usar contraseñas seguras, secretas y complicadas y no dejar que cualquiera acceda a los dispositivos o a la información que se almacena en ellos.
  • Proteger la identidad evitando subir cierta información a redes sociales como fotografías o vídeos donde se vea el domicilio, el colegio, número de teléfono…
  • Desconfiar de personas desconocidas que pidan información personal
  • Evitar datos personales en nombres de usuarios o correos electrónicos
  • Configurar las cuentas para compartir sólo con amigos.
  • No aceptar desconocidos en redes sociales.
  • Usar pseudónimos en redes sociales o aplicaciones.
  • Tapar la webcam cuando no se esté utilizando.
  • No compartir fotografías o vídeos con desconocidos
  • Eliminar fotografías vídeos inadecuados si los recibimos

Para evitar muchos de estos problemas, hay herramientas de control parental.

¿Para qué sirve el control parental?

Aunque cada aplicación o herramienta tiene sus propias funciones, todas tienen el mismo objetivo: controlar los tiempos de uso, controlar qué aplicaciones se utilizan y proteger a los niños de los riesgos de Internet. La mayoría de las herramientas son sencillas y aptas para utilizar sin ningún tipo de conocimiento y casi todas reúnen las mismas funciones aunque dependerá de cuál elijas.

  • Bloqueo web. Los padres o tutores podrán bloquear sitios webs que no sean aptos para los niños. Podrán bloquear páginas concretas o bien categorías de páginas a las que no quieran que accedan según su edad.
  • Control de aplicaciones. Podremos bloquear el uso de determinadas aplicaciones o bloquear las descargas sin autorización de un adulto.
  • Geolocalización. Muchas de las herramientas de control parental nos permiten saber dónde está el niño en todo momento gracias a la geolocalización.
  • Bloqueo de llamadas. Podremos elegir a quién llama o a quién no.
  • Gestión del tiempo. La mayoría de aplicaciones y herramientas nos permiten establecer horarios de uso según la aplicación o incluso bloquear la pantalla a la hora de hacer los deberes, a la hora de ir a dormir o durante el colegio.
  • Botón de emergencias. Algunas cuentan con un botón de emergencias visible y accesible para que los niños avisen si están en peligro.

Lo más habitual es que utilicemos las herramientas de control parental para el teléfono móvil o la tablet ya que los niños han dejado a un lado los ordenadores y normalmente son los dispositivos móviles los que usan en su día a día, descargando aplicaciones y juegos para su edad o viendo dibujos animados o vídeos en YouTube. En ese caso, hay muchas herramientas de control parental para Android o para iOS pero también hay algunas, como Qustodio, que son compatibles con Windows o Mac.

Control parental en Netflix

Netflix tiene una amplia variedad de contenido infantil y es, probablemente, la aplicación de vídeo en streaming con más dibujos animados o películas para todos los públicos y para ver en familia. Pero si vas a dejar que lo usen los más pequeños de la casa para una sesión de cine, puedes activar el control parental de Netflix y hacer que las películas que vean sean sólo y exclusivamente las de su edad.

  • Abre Netflix en el navegador
  • Inicia sesión en tu cuenta en el servicio
  • Ve a Configuración
  • Toca en “Control parental”
  • Confirma con la contraseña de tu perifl de usuario
  • Elige un PIN de cuatro dígitos
  • Elige el nivel de protección
    • Para todos los públicos
    • Para mayores de siete años
    • Para adolescentes o mayores de 13 años
    • Para adultos, mayores de 16 o de 18 años
  • Confirma los cambios

Herramientas de control parental

Más allá de configurar el control parental de forma individual, por aplicaciones o por servicios, podemos hacerlo de forma global con todo tipo de funciones disponibles.

Qustodio

Qustodio es una de las mejores herramientas de control parental y es apta para niños pero también para adolescentes, alejándose de la temática y apariencia infantil que puede causar rechazo a los doce o trece años. Tiene todo lo que puedes pedir a una herramienta así: informes detallados de la actividad, bloqueo de la pornografía, control de horas, bloqueo de aplicaciones o juegos concretos, monitorización de vídeos de YouTube, seguimiento de las redes sociales, gelocalizador familiar, control de llamadas para saber quién les llama o les escribe y hasta un botón SOS que mandará un mensaje de emergencia con su localización en caso de problemas.

Esta herramienta es compatible con Windows, Android, iOS, Kindle y Mac tanto en la versión para padres como en la versión para niños y estarán continuamente sincronizadas en tiempo real para que tengas acceso a toda la información. Más allá de la cuenta gratuita, Qustodio ofrece algunas de las funciones a cambio de un pago anual:

  • 42,95 euros al año para 5 dispositivos
  • 73,95 euros al año para 10 dispositivos
  • 106,95 euros al año para 15 dispositivos

Spyzie

Spyzie es una aplicación de monitorización y control parental que está disponible para iOS y para Android con más de 30 funciones disponibles pero no es gratutia sino que tendrás que pagar por ella: desde 29,99 dólares en Android para el plan básic. Antes de pagar, podrás probar la mayoría de funciones disponibles y saber si te convencen. También hay packs Pro y Ultimate disponibles tanto para iOS como para Android y con precios de 39,99 dólares y 49,99 dólares mensuales.

En este caso, Spyzie es una aplicación bastante cara en comparación con otras opciones igualmente recomendables y con todo tipo de funciones. Pero permite controlar prácticamente todo, permite mucho más control que las demás y es una de las más completas si buscas saber cada cosa que hacen, que hablan, que ven… Entre las funciones, encontramos: opción para leer todos los mensajes de WhatsApp, registro de llamadas, capturas de pantalla de todo lo que hacen, posibilidad de leer mensajes de Messenger, ubicación en tiempo real, registro de teclas automáticamente, alertas de información sensible, historial de navegación, fotografías, lectura de mensajes de Instagram o ver todas las fotos, posibilidad de ver todos los mensajes y fotos de Snapchat.

Microsoft Windows Live Family Safety

Microsoft tiene también una de las mejores herramientas de control parental que nos permitirá establecer límites de tiempo para juegos y aplicaciones, límites de tiempo frente a la pantalla o la confirmación de los padres antes de comprar cualquier artículo. Se trata de una de las opciones más completas si van a usar el ordenador y nos permite establecer límites de tiempo por días y por horas o bloquear sitios webs inadecuados además de aplicaciones, juegos y contenidos multimedia que creamos que no son buena idea según la opción del niño o de la niña.

Para poder acceder al control parental de Microsoft no tenemos que instalar nada más en el ordenador, simplemente configurarlo desde Windows 10. Tendrás que crear un grupo familiar donde añadir personas y desde aquí podremos configurar los distintos permisos, las restricciones de contenido e incluso la edad del niño.

Panda Dome Family

El software antivirus Panda también cuenta con una solución para niños, Panda Dome Family. Se trata de una herramienta de control parental que nos permite un control completo sobre el uso y una protección completa con funciones como localización en tiempo real, limitación de uso de móviles y apps, localización de dispositivos en caso de pérdida o robo, informes de aplicaciones, alerta de geolocalización, acceso al historial de localizaciones, bloqueo de apps y juegos, borrado de forma remota de datos o botón del pánico en caso de que los niños estén en peligro.

Panda Dome Family es una de las opciones más asequibles si buscamos un software de calidad pero de pago. Los precios son de 29,99 euros durante un año para tres dispositivos o de 39,99 euros durante un año para cinco dispositivos. Un pago con suscripción anual que podrás cancelar en cualquier momento si no te convence. Además, puedes probarlo durante treinta días y tienes un reembolso garantizado.

Norton Online Family

Norton es uno de los mejores antivirus para Windows o para teléfonos móviles y tiene también su propio software de control para padres que permitirán que los pequeños naveguen sin correr ningún riesgo. Además, también permite que se añada la geolocalización en tiempo real para los adolescentes que ya tienen independencia y empiezan a usar su propio teléfono móvil, por ejemplo. Las funciones son similares al resto de productos: supervisión web, supervisión de tiempo, control de las búsqueda o las redes sociales, alertas de correo electrónico, historia de actividad de los últimos treinta días, aplicación específica para padres, supervisión de vídeos o aplicaciones móviles, informes semanales o mensuales, protección contra malware…

El de Norton es compatible con Windows, iOS y Android y puedes probar el plan premium durante 30 días para disfrutar de todas las funciones avanzadas. Una vez pasado el periodo de prueba, el control parental tiene un precio de 39,99 euros al año en Europa y puedes anular la suscripción cuando quieras.

SecureKids

SecureKids es una herramienta creada en España y específica para Android que busca mejorar el control parental de los niños y tener un informe detallado de las aplicaciones que más han sido utilizadas o cuánto tiempo diario se ha usado el dispositivo en cuestión. Es una de las más completas y es completamente gratuita. Podrás saber qué hacen en cada uno de los dispositivos y podrás configurar y adaptar el control parental a cada niño o cada hijo según la edad, el uso que haga o la función que cumpla utilizar el móvil o la tablet. También, cómo no, permite proteger de todos los peligros de Internet como Sexting, Grooming, Phising, Ciberbullyng…

¿Qué permite SecureKids? La mayoría de funciones son similares a otras herramientas de control parental de esta lista: supervisión de aplicaciones, franjas horarias en las que no debe usarse el dispositivo, botón de emergencias, configuración remota, geolocalización, monitorización de llamadas, gestión de páginas webs, programar alarmas que le recuerden qué debe hacer o seguridad online para que no haya ningún riesgo. Una de las principales ventajas de SecureKids es que nos permite acceder al informe desde cualquier dispositivo y estemos donde estemos, iniciando sesión para gestionar el control parental.

Google Family Link

Google Family Link es la herramienta de control parental de Google que permite que cualquier niño menor de catorce años tenga supervisión continua de un adulto tanto en qué aplicaciones usa como qué llamadas hace o a qué hora se conecta. Se trata de una herramienta que podemos usar instalando una aplicación en nuestro móvil y otra en el del niño o los niños que vayan a usarlo. Una vez configuradas, podrás bloquear el dispositivo, controlar la ubicación, establecer límites de tiempo, saber qué descargar, controlar ajustes como permisos del móvil o borrar usuarios de forma remota.

Se trata de una de las opciones más completas y útiles y la ventaja es que es completamente gratuita y no hay una versión de pago. Más allá del tiempo de uso o la actividad, puedes bloquear las descargas de Google Play Store con filtros por edad o puedes gestionar Chrome eligiendo qué sitios web pueden ver o cuáles bloquear, de forma individual o según los criterios del propio Google y los bloqueos de contenido para adultos.

YouTube Kids

YouTube Kids es una herramienta imprescindible para cualquier menor, dedicada a los niños más pequeños y para que puedan ver vídeos adecuados para su edad sin acceder a contenido para adultos. YouTube tiene todo tipo de vídeos y no todos son aptos para los más pequeños de la casa, por lo que podremos controlar qué ven y qué no y que los vídeos sean siempre aptos para ellos. Además, la aplicación es muy fácil de usar a cualquier edad y sin necesidad de saber leer, con una interfaz muy intuitiva para los niños y con cuatro categorías: héroes, aprender, música y programas. Para elegir qué ver, basta con ir a una de esas categorías e ir explorando los vídeos infantiles. También podemos ir a un vídeo y aceder a vídeos relacionados.

Esta aplicación también nos permite bloquear las búsquedas según queramos que los niños puedan buscar por sí solos (contenido para su edad y no otro) o bien que se conformen con lo que hay en la pantalla. Y también nos permitirá usar un temporizador para que no puedan utilizar YouTube Kids más tiempo de la cuenta. Sin duda, uses o no otras herramientas más completas, se trata de una app imprescindible en el teléfono móvil o la tablet si hay niños pequeños en casa.

Locategy

Locategy es una herramienta de control parental enfocada en saber dónde están nuestros hijos. Más allá del resto de opciones que incluye, como informes de uso de las aplicaciones o tiempo dedicado a cada una, su principal misión es avisarnos si el niño o la niña sale de una zona predefinida y segura. Sabremos dónde está y si está seguro o no. Para ello, tenemos que instalarla en dos teléfonos: en el del menor y en el de adulto que quiera tener la información. Veremos un historial de ubicaciones en las que ha estado en los últimos días y en las últimas horas o veremos en tiempo real dónde está para asegurarnos que está bien y que no ha ocurrido nada malo.

Una de las principales ventajas de Locategy es que podemos definir una zona de seguridad en la que el niño tenga que estar, como puede ser el colegio o la urbanización o la casa de algún familiar o amigo. En el momento en el que salga de esa zona, nos avisará automáticamente para que estemos alertas por si ocurre algo. Además, como decimos, también cuenta con el resto de funciones habituales en este tipo de aplicaciones como la posibilidad de bloquear juegos y apps concretas, saber cuánto tiempo ha dedicado a cada aplicación instalado o cuáles usa más.

Screen Time

Screen Time no es tanto una herramienta de control parental como una aplicación centrada en horarios y restricciones de uso. El teléfono o la tablet puede ser de utilidad en determinados momentos si quieren ayuda para consultar el diccionario, buscar información en Internet, usar una calculadora… Pero si no eres capaz de controlar que se concentren en lo que deben, puedes desactivar o bloquear aplicaciones si es hora de hacer los deberes o dormir. La principal ventaja es la selección de apps: no tienes que bloquear todo el acceso sino que puedes establecer horarios para que haya aplicaciones que estén permitidas y juegos que queden bloqueados a determinadas horas mientras deben estar concentrados.

Esta aplicación también nos permite poner un límite diario total de uso del teléfono o la tablet. Prohibir los dispositivos móviles puede resultar contraproducente pero pueden ser los propios niños los que gestionen el tiempo. Si quieres que sólo lo usen una hora o dos horas al día, automáticamente se bloqueará pasado este tiempo y no podrán usarlo hasta el día siguiente. Y si no te están haciendo caso y los llamas a cenar, por ejemplo, puedes bloquear de forma remota el teléfono móvil.

KIDOZ

KIDOZ es una de las mejores herramientas de control parental para Android, ya sea en la tablet o en el teléfono móvil. La ventaja es que no es solo una aplicación de control sino que se trata de un launcher que cambiará al completo la apariencia de la pantalla y la convertirá en mucho más accesible para niños. Apuesta por colores llamativos, formas fáciles y menús reconocibles para que los más pequeños puedan acceder a juegos aptos para su edad. La ventaja es que no podrán salir del launcher si no conocen la contraseña para hacerlo pero tampoco tendrán acceso a contenido para adultos ni utilizar aplicaciones que no sean las que ya están instaladas. Otra de las ventajas es que KIDOZ permite establecer límites de tiempo de cada aplicación o controlar cada juego o app utilizada y es muy fácil de configurar.

Este launcher está enfocado para que haya varios niños con acceso a la misma tablet, por ejemplo, y que puedan utilizarlo incluso si no saben leer. Basta con elegir el perfil con la fotografía correspondiente y acceder a los distintos videojuegos, páginas webs de dibujos animados o aplicaciones para aprender. Además, también tendrán acceso a la cámara del teléfono si quieren hacer fotos o si quieren consultar la galería.

Kids Place

Si tus hijos no tienen un teléfono móvil propio pero vas a prestarles el tuyo durante un tiempo para que jueguen o se entretengan, Kids Place es probablemente la opción más recomendable para que instales. Lo que hace es que se bloquea automáticamente todo lo que no es apto para ellos en el momento en el que activas la aplicación. Al activar el launcher, sólo tendrán acceso a las apps que tú hayas configurado previamente y no al resto. No podrán acceder a tu información ni podrán usar aplicaciones que tú tengas en el teléfono y tampoco tendrás que desinstalarlas en el momento en el que vayan a usarlo ellos. También permite bloquear sitios webs, monitorizar llamadas, controlar qué vídeos ven o incluso desactivar conexiones como WiFi activando automáticamente el Modo Avión en cuanto lo vayan a usar.

Otra de las ventajas de Kids Place es que permite crear varios perfiles diferentes y así podrás configurar qué es apto y qué no según el niño al que se lo vayas a prestar. Probablemente no todos tengan la misma edad y los bloqueos no serán similares para un niño de cinco años que para un niño de once años.

The post Protege y controla a tus hijos en Internet con estas herramientas de control parental appeared first on ADSLZone.

Marte a todo color y en 8k: este vídeo nos permite sumergirnos en la sorprendente belleza del planeta rojo

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 15:31

El Meridiani Planum es una llanura ecuatorial marciana situada al oeste del Sinus Meridiani. En 2004, el Opportunity aterrizó en el lugar para estudiar una cosa que había intrigado a los científicos desde hacía muchos años: la hematita. En la Tierra, este óxido de hierro aparece casi en exclusiva asociado al agua líquida. Y, claro, la pregunta era evidente ¿qué hacían unas (cantidades desproporcionadas de) hematitas como vosotras en un sitio (tan extremadamente seco) como Marte?

Sin embargo, la mayoría de personas no conocemos el Meridiani Planum por eso, sino por algo mucho más prosaico: es una de las enormes planicies que Mark Watney (Matt Damon) tenía que atravesar en la película 'El Marciano'. El único problema es que, evidentemente, las imágenes de la película no fueron tomadas en Marte, sino en Uadi Rum (Jordania) donde Lawrence de Arabia fijó uno de sus campamentos base. Afortunadamente, tenemos más formas de ver los poderosísimos paisajes del ecuador marciano.

Marte y mucho más en 8k

Seán Doran es ya un viejo conocido de todos los que tenemos pasión por el espacio. Investigador de la NASA y la ESA,, en su canal de youtube tiene verdaderas joyas multimedia en las que utiliza (y exprime) imágenes abiertas de distintos proyectos espaciales. En el caso que nos ocupa, son imágenes de la HiRISE, la cámara del Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA y cubren un kilómetro de la superficie marciana aproximadamente.

En Xataka Esta increíble foto de 100 megapíxeles de la Luna te dejará sumergirte en sus cráteres como nunca antes

Pero hay mucho más: el sol, tormentas de arena o los incendios de Australia son algunos de sus últimos vídeos, pero como decía tiene auténticas maravillas. Nunca está de más dedicar un rato a sorprendernos con la belleza de la Tierra, el Sistema Solar y la profundidad del Espacio.

El itinerario de 'El Marciano' Ruta de 'The Martian' atravesando Meridiani Planun

Por si os ha quedado la duda de cuál fue exactamente el itinerario que Mark Watney "siguió" en el libro y la película, os dejo la infografía superior. Es muy útil para entender topográficamente los desafíos del viaje y, sobre todo, para recrearnos en la exactitud científica con la que Andy Weir nos deleitó en este (casi) clásico de la ciencia ficción dura.

Imagen | Seán Doran

-
La noticia Marte a todo color y en 8k: este vídeo nos permite sumergirnos en la sorprendente belleza del planeta rojo fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

Hamburguesas originales vs hamburguesas de carne falsa: hacemos una cata a ciegas

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 15:01

En los últimos años hemos visto a las principales cadenas de hamburguesas añadir un nuevo producto a su carta: las hamburguesas de carne de falsa. Sobre el papel, estas hamburguesas han sido desarrolladas para que sepan igual que las originales, las de toda la vida, pero desde Xataka nos hemos preguntado si de verdad es así. Para darle respuesta a esta pregunta, hemos optado por hacer una cata a ciegas en las oficinas de Webedia con algunos compañeros que se han ofrecido a hacer de conejillos de indias.

En total, cuatro parejas han probado dos hamburguesas de cada establecimiento, una verdadera y otra falsa. En ningún caso sabían de antemano cuál era cuál. El objetivo era descubrir si eran capaces de adivinar qué hamburguesa era cada una basándose en su sabor, textura, color, etc. Las hamburguesas seleccionadas han sido las siguientes:

  • Goiko Grill: original y Beyond Meat.
  • TGB: original y Moving Mountains.

  • Burger King: original y Rebel Whopper.

Cata a ciegas de hamburguesas {"file":"https://webediaespana.video.content-hub.app/default/video/7f/a6/12/5e4d07ef4bd22f7752/default-progressive-adaptive.m3u8","image":"https://webediaespana.delivery.content-hub.app/image/6e/db/33/5e4a9e0b4bd22f0233/original/hamburguesas-fake-de-mentira-de-laboratorio.jpeg"}

Leticia Laschu y Patricia de la Torre han probado las hamburguesas de TGB, Marcos Pardo y Víctor Sánchez las equivalentes de Goiko Grill y Samuel Oliver, Fabio Jules, Maru Cagide y Sara Alonso, las de Burger King. Maru no tarda en detectar un cambio de color en la Rebel Whopper, afirmando que "se ve como verde". Leticia, por su parte, explica que la hamburguesa de carne de laboratorio de TGB "está buena", aunque Patricia, su compañera de mesa, no duda en destacar que "la suya es carne", que la falsa "sabe rarísima" y que "tiene como hilitos".

Maru afirma que su Whopper original "sabe más como a la plancha o a la parrilla", algo en lo que está de acuerdo Sara, su compañera, que concluye que "es verdad que sabe más a eso, a la parrilla". De hecho, Maru no tarda en detectar la hamburguesa falsa, "100% fake" y que, por el color, "diría que estaba mala". Sara, por su parte, destaca que se nota que "se nota un montón la diferencia".

En Directo al Paladar Probamos la nueva pizza vegana de Papa John´s, con carne falsa de Beyond Meat

Marcos, que tiene la hamburguesa original de Goiko Grill, nota "una hamburguesa canónica", mientras que Víctor afirma que "no le cabe la menor duda de que [la hamburguesa falsa] tiene mucha cebolla" y que tiene "ese sabor a ácido de batería que tienen todas las hamburguesas falsas". Fabio, por su parte, explica que la Whopper original sabe a "cumpleaños de colegio", es decir, a hamburguesa de carne, concordando con su compañero Samuel, que no duda en afirmar que la suya "es carne".

Ver galería completa » Comparativa de hamburguesas (3 fotos)

Probadas las ocho hamburguesas, procede dar el veredicto final: Maru y Sara aciertan de lleno al descubrir la Rebel Whopper. Samuel y Fabio también aciertan, alegando Fabio que lo sabe "por el sabor, la textura", si bien Samuel destaca más el sabor, ya que "la textura no la he encontrado muy diferente". Leticia y Patricia también aciertan; Marcos y Víctor, por su parte, también descubren sin problema cuál es la de carne falsa. "A la vista ya lo sabíamos", explica Víctor, que concluye que "no sabe a carne". Todos aciertan.

Completada la cata a ciegas, la conclusión parece clara: por ahora, no es difícil detectar una hamburguesa falsa, principalmente por el sabor, el color y la textura. Habrá que esperar para ver cómo evoluciona este producto y si, finalmente, consigue emular por completo a su homólogo de carne.

-
La noticia Hamburguesas originales vs hamburguesas de carne falsa: hacemos una cata a ciegas fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

Twitch está transformando el ajedrez en un deporte mucho más dinámico, entretenido y en el que los fallos no importan (tanto)

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 14:01

Ver una partida de ajedrez tradicional no parece un plan demasiado apetecible salvo para los apasionados de un deporte considerado como serio y aburrido por los no iniciados. Eso está cambiando gracias a plataformas online como Twitch.

El servicio, conocido por emitir partidas de diversos videojuegos, se ha convertido en un singular transformador del ajedrez. Desde hace algún tiempo allí el ajedrez se está convirtiendo en un deporte distinto. Uno muy entretenido de ver, rápido y dinámico y que hasta premia los fallos que se cometen en las partidas. Jóvenes y no tan jóvenes parecen estar encantados con esta nueva era ajedrecística que está sirviendo para impulsar la expansión del ajedrez entre las nuevas generaciones.

Jugar al ajedrez (y verlo) es más divertido de lo que parece

En NBC contaban el caso de Alexandra Botez, una joven jugadora de 24 años que es Maestro FIDE y que desde hace algún tiempo se ha convertido en una pequeña sensación en Twitch. Con más de 60.000 seguidores, esta "streamer" ha logrado convertirse en ejemplo de una generación de jugadores y jugadoras de ajedrez —como su hermana Andrea, con la que comparte canal, y que aparece en el siguiente vídeo— que enfocan este deporte desde una perspectiva muy distinta: como entretenimiento.

Es probablemente el componente que apartaba al ajedrez del gran público. Las partidas tradicionales suelen durar varias horas y puede pasar mucho rato entre un movimiento y otro: incluso con comentaristas que traten de hacer esa emisión más entretenida, lo normal es asistir a emisiones muy técnicas y muy orientadas a los expertos y entusiastas del juego-deporte.

En Xataka De ajedrez y tecnología con Leontxo García: "el ajedrez necesita cambios profundos y urgentes"

En Twitch todo eso está cambiando. La alianza con Chess.com, una de las grandes plataformas online, ha hecho que retransmisiones como las del último Campeonato Mundial entre Carlsen y Caruana se convirtiera en un acontecimiento mucho más fácil de seguir y algo más entretenido a pesar de que todas las partidas de la fase regular acabaron en tablas. En Twitch se podía seguir esa emisión con comentarios de grandes maestros que aparte de ofrecer su visión técnica también mostraban un tono más distendido en ocasiones.

El ajedrez rápido (y con errores) es mucho más divertido

Aunque en Twitch también se reunen ajedrecistas de todo el mundo para enfocar ese aspecto más tradicional del ajedrez, la verdadera revolución está no obstante en esa generación de jugadores veteranos o jóvenes que como Botez le han cambiado la cara al ajedrez. En muchos casos quienes emiten en Twitch sus partidas de ajedrez lo hacen con modalidades de ajedrez rápido que pueden ser por ejemplo relámpago o blitz (3 o 5 minutos) e incluso bala (1 minuto).

La táctica y la estrategia quedan aquí en segundo plano, y de hecho la propia actitud de los jugadores profesionales cambian. Esto es más entretenimiento que otra cosa, y de hecho es difícil que puedan jugar a su máximo nivel cuando a la vez están viendo los comentarios que Twitch muestra en su herramienta de chat (aunque se usan otras plataformas como Discord) y contestando a algunos de ellos.

En Xataka AlphaZero tiene la solución para que el ajedrez sea más divertido: prohibidos los enroques

De hecho, hasta cometer fallos cobra una nueva dimensión en este singular escenario ajedrecístico. Es muy difícil no cometerlos con la velocidad de las partidas y todas las interacciones que surgen, así que los streamers se toman esos fallos de otra forma muy distinta a cuando se juega en ajedrez competitivo.

"No pasa nada por no hacer los movimientos correctos mientras eso pueda ser educativo o entretenido para el público", explicaba Botez, que de hecho se ha hecho relativamente famosa por sus "gámbitos Botez", errores estratégicos enormes que hacen que pierda la dama y de los que incluso tienen una recopilación en YouTube.

Lo cierto es que Twitch se ha convertido en todo un revulsivo para al ajedrez mundial. Junto a plataformas online como la citada Chess.com, LiChess o Chess24 que enseñan a jugar y ofrecen diversas opciones para jugar contra gente de todo el mundo, estamos ante una singular y prometedora reinvención de un deporte que es muy capaz de demostrar que puede ser muy, muy divertido.

-
La noticia Twitch está transformando el ajedrez en un deporte mucho más dinámico, entretenido y en el que los fallos no importan (tanto) fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Xiaomi lanza un enchufe inteligente para Europa en secreto

Noticias de AdslZone - Mié, 02/19/2020 - 14:00

Xiaomi suele hacer anuncios de sus productos en redes sociales y en las webs. En Europa, sin embargo, hay muchos productos que añaden a sus tiendas o que ponen en su web que apenas publicitan. Ahora, han puesto a la venta un nuevo enchufe inteligente europeo sin anunciarlo: el Xiaomi Mini Smart Socket.

Este enchufe ha empezado a aparecer en algunas tiendas de exportación chinas, y por su diseño vemos claramente que está pensado para Europa, ya que encontramos el conector Schuko en ambas puntas. En los enchufes que Xiaomi vendía hasta ahora encontrábamos varios conectores, donde podíamos enchufar dispositivos con cables de Estados Unidos, China, Reino Unido o España.

Xiaomi Mini Smart Socket: sólo ZigBee, no WiFi

Este nuevo enchufe cuenta con todas las funcionalidades inteligentes que podemos esperar con un enchufe de estas características. Para utilizarlo, es necesario tener el Gateway europeo de Xiaomi que venden en España desde hace unos meses, y por ello no sería de extrañar que veamos próximamente el enchufe en las tiendas físicas de Xiaomi.

Entre las características que ofrece el enchufe encontramos conexión bajo protocolo ZigBee, no contando con WiFi. Lo que sí tiene es control inteligente por voz, de manera que podemos controlarlo por Alexa y Google Assistant, además de poder configurar tareas inteligentes, temporizador, control remoto, y monitorización de consumo de energía en tiempo real, pudiendo ver gráficos diarios y totales.

2.300 W: menos potencia que otros enchufes de Xiaomi

El enchufe cuenta además con un botón en la parte superior para apagarlo o encenderlo físicamente sin depender de la aplicación de Mi Home. Como vemos, el funcionamiento es muy parecido al de los enchufes que Xiaomi ya tenía a la venta, pero con la ventaja de no tener que utilizar adaptadores de corriente.

Esto último era un problema, ya que si conectábamos los enchufes a un calefactor o un calentador de agua, es posible que los adaptadores a enchufe europeo se quemasen por ser de mala calidad. En el caso de este enchufe, podremos conectarlo directamente para soportar consumos de hasta 2.300 W, además de sólo 10 A. Esta es una buena cifra, pero queda lejos de lo que ofrecen los mismos enchufes en China soportando más de 3.000 vatios; y eso que los enchufes que vendían hasta ahora eran más pequeños.

El precio del Xiaomi Mi Smart Socket (ZNCZ04LM) varía dependiendo de la tienda donde miremos, ya que lo hemos visto por cifras que van desde los 15 hasta los 20 euros, pudiendo acercarse más a esta última cuando lo veamos en tiendas de la compañía en España. Sobre su llegada de manera oficial a nuestro país no sabemos nada, pero ya hay proyectos como este de GitHub que permiten utilizar este enchufe sin el Gateway oficial.

The post Xiaomi lanza un enchufe inteligente para Europa en secreto appeared first on ADSLZone.

El mejor smartwatch (2020): guía de compra y comparativa

Noticias de Xataka - Mié, 02/19/2020 - 13:01

Comprar el mejor smartwatch no es una tarea sencilla. Hay bastantes alternativas en el mercado, cada una con su diseño, su sistema operativo y su idiosincrasia, así que es normal que a la hora de elegir una alternativa haya cierta confusión.

Precisamente por ello hemos seleccionado las principales propuestas de los fabricantes, las hemos analizado y las hemos puesto frente a frente para comprobar cuál es el mejor smartwatch que podemos comprar actualmente.

{"file":"https://webediaespana.video.content-hub.app/default/video/70/ec/a3/5e4c1e504bd22f403a/default-progressive-adaptive.m3u8","image":"https://webediaespana.delivery.content-hub.app/image/34/5f/02/5e4c21334bd22f21d6/original/mini-comparativa-smartwatch-v3.jpeg"} Nuestro recomendado si tienes un móvil Android: Samsung Galaxy Watch Active 2 Samsung Galaxy Watch Active 2.

Si buscamos el reloj más completo para un móvil Android, el que recomendamos es el Samsung Galaxy Watch Active 2. No tiene la mejor autonomía de todos los comparados a continuación, pero eso queda solventado con un buen lote de funciones que van desde responder notificaciones y llamadas hasta registrar casi cualquier ejercicio.

Es un reloj bonito, discreto, con una relación pantalla/frontal correcta y con un panel que luce realmente bien. El nivel de brillo máximo permite ver la pantalla sin ningún problema y cuenta con tecnología always on display, de forma que se puede ver la hora sin tener que activar el reloj por completo. La caja es redonda, lo que hace que parezca un reloj convencional, y su relación peso/tamaño es muy equilibrada, siendo uno de los relojes que más cómodos nos han parecido.

Es muy configurable, tanto a nivel estético como a nivel de funciones. Además, tiene su propia tienda de aplicaciones, de forma que se pueden añadir nuevos elementos de resultar necesarios. Entre las funciones destacadas están la detección automática de caminata, la monitorización del sueño y la velocidad de su GPS. También monitoriza el sueño y su fluidez está al nivel de fluidez se queda a la altura del Apple Watch, que es el máximo exponente de entre todos los que hemos comparado.

En pocas palabras, es el modelo más recomendado para móviles Android porque es el más completo y versátil. El que más se le acerca en funciones es el Fossil Gen 5, pero es mucho más grande y pesado, lo que lo convierte en un dispositivo no demasiado adecuado para el deporte, y tiene menos autonomía. El Galaxy Watch 2 apenas notas que lo llevas puesto, es discreto, permite hacer de todo (desde responder una llamada a un WhatsApp) y su rendimiento es excelente.

Ahora bien, un dispositivo tan completo como el Galaxy Watch Active 2 tiene un precio elevado, quedándose solo por detrás del Apple Watch Series 5. Se puede conseguir por 349 euros. Si no buscas un reloj completo y prefieres algo más económico, otra opción a tener en cuenta es el Huawei Watch GT 2, aunque es muy grande y, en última instancia, dependerá del diámetro de tu muñeca.

Samsung Galaxy Watch Active – Smartwatch (1,1”,40mm, Tizen, 768 MB de RAM, Memoria Interna de 4 GB), Color rosa – Versión Española

Hoy en Amazon por 199,00€

Nuestro recomendado si tienes un iPhone: Apple Watch Series 5 Apple Watch Series 5.

Es indiscutible: Apple sabe lo que se hace cuando se trata de hacer accesorios para sus móviles, y el Apple Watch Series 5 es el modelo más recomendable si tienes un iPhone. No es que el que mejor batería tiene ni es el más barato, pero el Apple Watch es el que mejor se entiende con el iPhone cuando hablamos de hacer llamadas, responder notificaciones y controlar el ecosistema de Apple.

Su diseño es bonito, sencillo, intuitivo y la sensación en la muñeca es excelente. Además, ofrece una enorme cantidad de modos deportivos para los que busquen un acompañante en las sesiones de ejercicio. El nivel de brillo es bueno, el tamaño es perfecto, grande, pero sin llegar a sentirse exagerado cuando lo llevamos puesto todo el día.

El dispositivo, además, nos muestra en tiempo real las pulsaciones, la actividad, los pasos y las calorías quemadas, y cuenta con una enorme cantidad de aplicaciones adicionales que se pueden descargar desde la App Store dedicada, lo que permite, por ejemplo, añadir la detección de sueño que, desgraciadamente, no está implementada por defecto.

¿Y por qué no otro modelo con otro sistema operativo? Porque si bien dispositivos como el Fossil Gen 5, el Galaxy Watch Active 2 y el Huawei Watch GT 2 permiten recibir y contestar llamadas, solo el Apple Watch Series 5 permite contestar notificaciones, controlar Siri para hacer acciones en el móvil y manejar las aplicaciones compatibles con WatchOS que tengamos instaladas en el iPhone. Básicamente, es una cuestión de ecosistema.

La parte negativa del Apple Watch Series 5 es su autonomía, algo por debajo de otros modelos, tal y como desglosaremos a continuación, y el precio, que es el más alto de todos los relojes contemplados en esta guía de compra: 479 euros. Si quieres algo más económico, no valoras el ecosistema Apple y no te importa no poder responder notificaciones, el Huawei Watch GT 2 puede ser una opción.

Apple Watch Series 5 (GPS, 44 mm) Aluminio en Gris espacial - Correa Deportiva Negro

Hoy en Amazon por 469,00€

Cómo elegir un smartwatch

Antes de comprar un smartwatch es imprescindible saber qué buscamos o, mejor dicho, qué necesitamos. No tiene sentido comprarse el reloj inteligente más caro si solo necesitamos que nos mida las pulsaciones cuando salimos a correr, principalmente porque para eso están las pulseras cuantificadoras, que son más baratas. Si tienes claro que el producto que satisfará tus necesidades es un smartwatch, he aquí algunos de los puntos clave que hay que tener en cuenta:

  • El sistema operativo de tu móvil: ¿por qué? Porque dependiendo del sistema operativo de tu smartphone, que será con casi total seguridad iOS o Android, podrás usar unas funciones u otras. No todos los relojes funcionan bien con iOS y el Apple Watch no se lleva bien con Android. Asimismo, es importante tener el sistema operativo del móvil actualizado a la última versión disponible.
  • El sistema operativo del reloj: en la misma línea de lo anterior. No es lo mismo un reloj con WearOS que un reloj con Tizen que un reloj con Lite OS, no solo a nivel de interfaz, sino también en lo referente a aplicaciones disponibles.
  • El tamaño de la caja: la mayoría de relojes inteligentes suelen venir en diferentes tamaños de caja. La caja es el dispositivo en sí, al que se añade una correa. Lo más normal es que sea de 44 o 40 mm, y eso suele traducirse en mayor batería, mayor tamaño de pantalla y mayor precio, pero el rendimiento y las funciones son las mismas. El motivo por el que debes tener en cuenta el tamaño de la caja es por tu muñeca. Si tu muñeca es pequeña quizá te interese más un reloj de 40 mm, mientras que si es grande es preferible uno de 44 mm, aunque dependerá de los gustos de cada uno.
  • La pantalla: realmente no es un factor demasiado importante en tanto en cuanto todos los relojes de esta guía tienen pantallas OLED y una resolución superior a los 300 x 300 píxeles. Lo ideal es que a mayor tamaño de pantalla, mayor resolución.
  • La resistencia: un punto relevante es la resistencia, principalmente al agua. Todos los contemplados en esta guía tienen, como mínimo, resistencia a tres atmósferas de profundidad (1 ATM = 10 metros), pero por norma general, cuanta más resistencia, mejor. Ten en cuenta que aunque un dispositivo tenga X resistencia al agua, puede que la garantía no cubra daños generados por la exposición a esta.
  • La batería: posiblemente uno de los aspectos más importantes. La diferencia en la autonomía entre los relojes aquí contemplados es abismal, desde aquellos que aguantan uno o dos días a aquellos que duran semanas. Lo ideal es encontrar el equilibrio, aunque como verás más adelante, cuanto más limitado está un reloj, más autonomía suele tener.
  • El diseño (más o menos): dudaba si meter este apartado o no, ya que es muy subjetivo. El diseño viene marcado por el material de la caja, el factor forma de la misma y la correa. Lo que más suele importar es que tenga o no botones y que sea o no cuadrado o redondo, pero insisto, es algo completamente subjetivo y que dependerá de los gustos personales de cada uno.
  • El precio: evidentemente, el precio siempre es un factor a tener en cuenta. Como se puede decir de cualquier dispositivo electrónico, lo ideal es encontrar un equilibrio entre prestaciones y precios, y es que no por pagar más vas a conseguir un dispositivo necesariamente mejor.
En qué se basan nuestras pruebas De izquierda a derecha: Samsung Galaxy Watch Active 2, Fossil Gen 5, Huawei Watch GT 2.

Como en todas las guías de compra y comparativas que publicamos en Xataka, esta guía se basa en la experiencia previa, fruto de muchos años probando y analizando dispositivos de todo tipo, desde móviles y tablets hasta ordenadores, robots aspiradores y, por supuesto, relojes inteligentes. Para esta comparativa hemos estado usando varios relojes de diferentes marcas durante las últimas semanas para poder conocer la experiencia y ponerlos en contexto.

¿Qué dispositivos hemos elegidos? Los buques insignia, los más potentes de cada marca. Buscamos el mejor smartwatch, así que las opciones han sido el Apple Watch Series 5, el Samsung Galaxy Watch Active 2, el Huawei Watch GT 2, el Fitbit Versa 2, el Fossil Gen 5 y el Amazfit GTS. Seis relojes en total de diferentes fabricantes, tamaños, filosofías y precios.

La estructura de esta guía es similar a la que seguimos cuando hacemos un análisis. Eso significa que abordaremos el diseño, la pantalla, la interfaz, el rendimiento y la autonomía. Cabe destacar que todos los relojes han sido usados como dispositivos personales durante al menos tres días y que nada más encenderlos han sido actualizados a la última versión del sistema operativo disponible.

Por otro lado, y antes de pasar a la tabla de especificaciones, es importante destacar que los relojes se han usado tanto en un iPhone como en un móvil Android, ambos actualizados a iOS 13 y Android 10. El motivo es que así podemos ver si todas las funciones están disponibles en todos los móviles, aunque ya te adelantamos que no. En pocas palabras, hemos usado los relojes en las mismas condiciones que lo haría cualquier usuario que los hubiera comprado.

Tabla resumen de especificaciones técnicas

APPLE WATCH SERIES 5 (44 mm)

SAMSUNG GALAXY ACTIVE 2 (40 mm)

HUAWEI WATCH GT 2 (46 mm)

FITBIT VERSA 2 (40 mm)

FOSSIL GEN 5 (44 mm)

AMAZFIT GTS

DIMENSIONES Y PESO

40 x 34 x 10,74 mm
36,5 gr

40 x 40 x 10,9 mm
37 gr

45,9 x 45,9 x 10,7 mm
41 gr

40 x 40 x 12 mm
34,8 gr

44 x 44 x 12 mm
80 gr

43,2 x 36,2 x 9,5 mm
24,8 gr

PANTALLA

OLED de 1,78"
368 x 448 px

Super AMOLED de 1,2"
360 x 360 px

AMOLED de 1,39"
454 x 454 px

AMOLED de 1,4"
300 x 300 píxeles

AMOLED de 1,28"
328 x 328 px

AMOLED de 1,65"
348 x 442 puntos

CONECTIVIDAD

WiFi 2,4 GHz
Bluetooth 5.0
GPS
NFC
4G (opcional)

WiFi 2,4 Ghz
Bluetooth 5.0
GPS
NFC 4G (opcional)

Bluetooth 5.1
GPS

WiFi 2,4 Ghz
GPS
Bluetooth 4.0
NFC

WiFi 2,4 Ghz
GPS
Bluetooth 4.2
NFC

Bluetooth 5.0
GPS

SENSORES

Acelerómetro
Giroscopio
Frecuencia cardíaca
Barómetro

Acelerómetro
Giroscopio
Frecuencia cardíaca
Barómetro Luz ambiental

Acelerómetro
Giroscopio
Geomagnético
Frecuencia cardíaca
Luz ambiental
Presión de aire Capacitivo

Acelerómetro
Frecuencia cardíaca
Altímetro
Luz ambiental
Sp02 relativo

Altímetro
Luz ambiental
Giroscopio
Frecuencia cardíaca

Giroscopio
Acelerómetro
Frecuencia cardíaca

RESISTENCIA

5 ATM

5 ATM
IP68
MIL-STD-810G

5 ATM

5 ATM

3 ATM

5 ATM

BATERÍA

296 mAh

247 mAh

455 mAh

ND

ND

220 MAh

SISTEMA OPERATIVO

WatchOS 6

Tizen OS 4.0

Lite OS

FitbitOS

WearOS

Amazfit OS

COMPATIBILIDAD

iPhone 6s+
iOS 13+

iPhone 5+
iOS 9+
Android 5.0+ (1,5 GB RAM+)

iOS 9+
Android 4.4+

iOS 11+
Android 7+

iOS 10+
Android 6+

iOS 10+
Android 5+

PRECIO

479 euros

349 euros

239 euros

195 euros

285 euros

128 euros

Diseño y materiales

Empezamos hablando del exterior y del que, posiblemente, sea el apartado más subjetivo. Los modelos de Samsung, Fossil y Huawei optan por una caja metálica redonda; los modelos de Apple y Amazfit siguen conservando la clásica caja rectangular, mientras que el Fitbit Versa 2 es cuadrado, si bien en estos tres últimos casos todas las esquinas están ligeramente curvadas.

Repasando los materiales, los únicos que dejan un sabor de boca más amargo son el Amazfit y el Fitbit, puesto que son los que menos premium se sienten cuando los llevamos. Eso tiene su contrapartida, y es que también se siente más ligeros. Sin embargo, en el caso del Amazfit, también hay otro punto a destacar, y es que la correa de silicona tiene margen de mejora. En líneas generales, el Amazift GTS es el que menos nos han convencido en lo que materiales se refiere, a pesar de estar acabado en aluminio.

Mecanismo de hebilla del Huawei Watch GT 2.

Por otro lado, las correas de cuero del Huawei y del Samsung se sienten bien y al tacto son agradables, como también se sienten las del Fitbit y las del Apple Watch, de tela y silicona, respectivamente. El caso atípico es el Fossil, cuya correa es de acero y se siente muy, muy bien. Eso sí, por defecto es bastante larga, así que seguramente te toque ir a un relojero para que le quite un par de eslabones. El Fossil Gen 5, por cierto, es también el modelo más pesado, y con diferencia.

Respecto al sistema de cierre, sin novedades. El Samsung Galaxy Watch Active 2, el Amazfit GTS, el Fitbit Versa 2 y el Huawei Watch GT 2 tienen el clásico mecanismo de hebilla de los relojes convencionales, mientras que el Apple Watch apuesta por un mecanismo de pasador y el Fossil por un cierre desplegable. El sistema de hebilla es el que nos ha resultado más cómodo por la facilidad y la costumbre, mientras que el mecanismo del Apple Watch no es que sea difícil, pero la sensación es que la correa no está del todo bien sujeta.

Otro elemento a tener en cuenta es la presencia de botones. Todos los modelos contemplados los tienen en las posiciones convencionales de los relojes, aunque el Fossil se lleva la palma, montando tres botones en el lateral, siendo el central el más pronunciado. Lo veremos más adelante, pero el peso, la disposición de los botones y el material hacen que sea un dispositivo no muy apto para entrenar, puesto que si llevas el reloj en la muñeca izquierda, corres el riesgo de que el botón central se te clave un poquito en la mano.

Botones en el Fossil Gen 5.

La configuración que me ha resultado más útil es la del Apple Watch, que tiene un botón giratorio para navegar por la interfaz y hacer acciones, además de un segundo botón integrado en el chasis para, por ejemplo, activar los pagos móviles. Los botones del Samsung Galaxy Watch Active 2 también son cómodos y, al tacto, los que más me han gustado han sido los del Huawei GT 2. Los que me parecen más mejorables son los de Fossil, que tienen poco recorrido y están algo duros.

En cuanto a tamaños y peso, dependerá en gran medida del grosor de la muñeca y lo que busquemos en un reloj, pero hay dos cosas que son indiscutibles: el Fossil Gen 5 es el modelo más pesado y el Huawei Watch GT 2, con sus 46 mm de caja, es el más grande, quizá demasiado para una muñeca de tamaño normal. Los modelos que más equilibrados me han parecido han sido el Apple Watch Series 5, el Samsung Galaxy Watch Active 2 y el Fitbit Versa 2, mientras que el Amazfit GTS se me antoja demasiado ligero (lo que no tiene que ser necesariamente negativo).

Todos los relojes tienen algún tipo de certificación de resistencia al agua, que oscila entre las tres y las cinco atmósferas, o lo que es lo mismo, entre 30 y 50 metros de profundidad. Servidor no hace natación, así que no puedo evaluar el rendimiento de los mismos en esta práctica deportiva, pero resumiendo, podemos estar tranquilos de que podemos mojar los dispositivos sin problemas. Ojo, que es más que probable que la garantía no cubra daños por agua.

Resumiendo, todos los dispositivos se sienten bien y la oferta de materiales, salvando el caso del Amazfit, que se nota menos premium (y por ello es el más barato), es correcta. Para los que busquen algo que se sienta muy bien en la muñeca, aunque ello suponga un peso más elevado, el Fossil se lleva la medalla. Si queremos huir del acero y optar por algo más ligero y equilibrado, los que mejor sientan son el Galaxy Watch Active 2 y el Apple Watch Series 5, mientras que el busque un reloj grande, sin duda, el Huawei Watch GT 2.

Pantalla y brillo De izquierda a derecha: Fitbit Versa 2, Fossil Gen 5, Apple Watch Series 5, Samsung Galaxy Watch Active 2, Huawei Watch GT 2 y Amazift GTS.

Otro apartado importante cuando hablamos de los relojes es el tamaño de la pantalla. Es importante que tengan una buena relación caja/pantalla y que se vean bien a plena luz del día, así que pasemos a evaluar este apartado. Todos, absolutamente todos los relojes que contemplamos en esta comparativa, tienen una pantalla OLED, por lo que los negros son puros y los colores están bien saturados.

El tamaño oscila entre las 1,2 pulgadas del Galaxy Watch Active 2 y las 1,78 pulgadas del Apple Watch Series 5, y es curioso, porque el Apple Watch tiene más pulgadas que el Huawei Watch GT2, pero este último es bastante más grande debido al formato circular. No se le pueden poner pegas a ninguno de los relojes en cuanto a resolución, puesto que todos pasan los 300 x 300 píxeles y los píxeles no son distinguibles salvo que te acerques el reloj a los ojos, algo que no vas a hacer en condiciones normales, pero si somos puntillosos, el que da peores resultados es el Fossil, ya que es en el que más distinguimos los píxeles.

El aprovechamiento del frontal es, siendo claros, mejorable en casi todos los relojes, pero si hay que tirarle de las orejas a uno es al Fitbit Versa 2, que tiene unos enormes marcos para una pantalla realmente pequeña comparada con sus rivales. El que mejor aprovecha el frontal es el Huawei Watch GT 2, ya que el panel llega hasta el marco donde están las horas grabadas, pero en todos los demás, hay demasiada caja para la pantalla efectiva.

Relación frontal/pantalla del Fitbit Versa 2.

Aprovechar mejor el frontal es una tarea pendiente para todos los fabricantes, ya que los marcos pueden verse claramente cuando miramos los relojes. En todos, salvo en el Apple Watch, cuyos marcos quedan camuflados gracias a la curvatura de la pantalla. En todos los demás, si miramos el reloj a plena luz del dñia notaremos la separación entre pantalla y marco. Es una tarea pendiente.

Sin problemas de brillo y visibilidad a plena luz del día en ninguno de los relojes con la pantalla activada. Todos se ven bien, aunque el Apple Watch, el Watch Active 2 y el Huawei Watch GT 2 son los que más destacan. Cuando dejamos la pantalla activada con el modo always on display, los dos que menos nos han convencido han sido el Fitbit Versa 2 y el Amazfit GTS, ya que el brillo es demasiado bajo para apreciar bien la hora de un solo vistazo.

En todos los relojes es posible modificar el nivel brillo desde el reloj e incluso dejarlo en automático. Nosotros, para las pruebas de pantalla, lo hemos puesto al máximo en todos ellos, pero recomendamos dejarlo en automático, ya que así la pantalla se adaptará al brillo ambiente. En líneas generales, y a modo de resumen, podemos decir que no hemos tenido problemas relevantes con la pantalla de los relojes.

Menú principal en el Fossil Gen 5.

Tampoco los hemos tenido con el tamaño de los elementos en la pantalla, ya que de nada sirve tener el mejor reloj del mundo si los iconos son demasiado pequeños como para que sea difícil interactuar con el reloj. Ahondaremos más en esto en el apartado del rendimiento, que tienes justo a continuación, pero quédate con la idea de que la usabilidad es más que correcta en todos los relojes que contemplamos en esta comparativa.

Por último, y por si acaso alguien tuviera la duda, todos los relojes tienen pantalla táctil y, efectivamente, responden muy bien al tacto. Otra cosa es la optimización del sistema operativo, que puede llevar a malentendidos y presuponer que la pantalla no responde bien, pero como decíamos antes, lo vamos a ver con mayor profundidad ahora mismo.

Experiencia: interfaz y rendimiento De izquierda a derecha: Apple Watch Series 5, Fitbit Versa 2 y Amazfit GTS.

Pasamos así a hablar del rendimiento, y aquí hay mucha tela que cortar porque cada reloj es diferente. Todos tienen funciones similares, pero sistemas operativos distintos, funciones distintas, interfaces distintas y no se entienden igual de bien con iOS que con Android. Para no perdernos en el enorme mundo que es la experiencia, vamos a, por un lado, resumir y; otro lado, abordar cómo es la interfaz y cómo es el rendimiento y, finalmente, cómo se entiende cada reloj con iOS y Android.

Empecemos por la interfaz. Todos y cada uno de los relojes opta por un sistema de iconos conocidos para acceder a los ajustes, abrir aplicaciones, etc. La navegación es gestual, aunque cada fabricante interpreta la usabilidad de una forma. Apple, por ejemplo, opta porque pulsemos el botón de la corona para acceder al cajón de aplicaciones y por las complicaciones para añadir funciones a la interfaz, mientras que Huawei nos invita a pulsar el botón superior para acceder a las aplicaciones y a deslizar para los lados para acceder a diferentes funciones.

En líneas generales, salvo el Apple Watch, todos los relojes usan un sistema de pantallas laterales para ofrecer información, pudiendo pasar del reloj a la monitorización del ritmo cardíaco, la agenda, el calendario, las llamadas, etc. ¿Qué aproximación es más correcta? Dependerá de los gustos que cada uno, aunque tras haberlos probado todos, a mí me convence más la idea de Apple de poner un par de complicaciones en la pantalla principal y acceder a todo a través de un launcher, pero insisto, cuestión de gustos.

Interfaz del Amazfit GTS.

Lo que tienen en común es que la interfaz está llena de iconos y colores para permitir distinguir a simple vista qué estamos haciendo y qué buscamos. Las diferencias son estrictamente estéticas y, como digo, sobre gustos no hay nada escrito. A mí, particularmente, me gusta cómo disponen la información Apple y Fossil, mientras que la interfaz de Fitbit se me antoja un poco menos pulida en términos estéticos.

En resumidas cuentas, todos los dispositivos son relativamente fáciles de usar y la curva de aprendizaje es poco inclinada, aunque debo reconocer que el Samsung Galaxy Watch Active 2 ha sido el que me ha resultado más confuso dada su enorme cantidad de opciones, pantallas y menús. El más fácil de usar, o quizá, mejor dicho, el más intuitivo, es el Apple Watch Series 5. Sea como fuere, una vez te haces a la interfaz de cada reloj, este problema desaparece.

Otro tema es el rendimiento, y esto es harina de otro costal. Como puedes ver en la tabla de especificaciones al principio de esta comparativa, cada reloj tiene un sistema operativo diferente, siendo el Fossil Gen 5 el único que opta por WearOS, ergo el único cuyo SO es abierto. El rendimiento es bastante heterogéneo entre los dispositivos, así que resumiremos la experiencia.

Selección de entrenamiento en el Samsung Galaxy Watch Active 2.

El Apple Watch Series 5, el Samsung Galaxy Watch Active 2 y el Fossil Gen 5 son los tres relojes que se sienten más fluidos, algo que se puede apreciar al navegar entre los menús o abrir aplicaciones. El Huawei Watch GT 2 no es que vaya mal, ni mucho menos, pero las animaciones y las transiciones se notan más pesadas, y el Fitbit Versa 2, aunque ha mejorado con respecto a generaciones anteriores, también se queda un pasito por detrás, algo propiciado por las splash screens que aparecen siempre que abrimos una app. El último en discordia es el Amazfit GTS, que se nota sorprendentemente poco fluido.

La diferencia entre sistemas operativos también se traduce en diferencias en la cantidad de aplicaciones disponibles. Fitbit tiene su propia tienda con apps más bien poco útiles; Huawei y Amazfit no tienen tienda de apps y solo se pueden usar las que vienen preinstaladas en el dispositivo; Samsung tiene su tienda con diversas aplicaciones; Fossil, al usar WearOS, bebe de Google Play, así que las apps son abundantes, y Apple tiene también una App Store dedicada, y muy cuidada, que destaca por encima de las demás.

Diferencias también en los asistentes de voz, y aquí tenemos de todo. Siri en el Apple Watch, Google Assistant en el Fossil Gen 5, Alexa en el Fitbit Versa 2, Bixby en el Samsung Galaxy Watch Active 2 y nada en los modelos restantes (Huawei y Amazfit). La presencia de asistentes virtuales no solo nos permite darle órdenes al reloj, como hacer llamadas, sino también controlar el ecosistema de domótica que tengamos instalado en casa, de haberlo.

Alexa en el Fitbit Versa 2.

Otro aspecto fundamental en los relojes inteligentes es la recepción y respuesta de notificaciones y llamadas. Dado que tenemos dos sistemas operativos mayoritarios en smartphones, iOS y Android, hemos conectado los seis relojes a un iPhone y un móvil Android para hacer tres pruebas muy sencillas: recibir notificaciones, responderlas y hacer llamadas. Es más fácil verlo en una tabla, así que pasemos a los resultados:

VER NOTIFICACIONES (IOS/ANDROID)

RESPONDER NOTIFICACIONES (IOS/ANDROID)

RECIBIR LLAMADAS (IOS/ANDROID)

CONTESTAR LLAMADAS (IOS/ANDROID)

APPLE WATCH SERIES 5

Sí / No

Sí / No

Sí / No

Sí / No

SAMSUNG GALAXY WATCH ACTIVE 2

Sí / Sí

No / Sí

Sí / Sí

Sí / Sí

HUAWEI WATCH GT 2

Sí / Sí

No / No

Sí / Sí

Sí / Sí

AMAZFIT GTS

Sí / Sí

No / No

Sí / Sí

No / No

FITBIT VERSA 2

Sí / Sí

No / Sí

Sí / Sí

No / No

FOSSIL GEN 5

Sí / Sí

No / Sí

Sí / Sí

Sí / Sí

Igual de importante que las notificaciones y las llamadas son los pagos móviles, y este apartado se acaba rápido. El Apple Watch solo admite Apple Pay; El Fossil Gen 5, al contar con WearOS, cuenta con Google Pay; el Samsung Galaxy Watch Active 2 dispone de Samsung Pay y el Fitbit Versa 2 cuenta con Fitbit Pay. Con el Huawei Watch GT 2 y el Amazfit GTS no se puede pagar de ninguna forma. ¿Qué diferencia a estos sistemas de pagos móviles? Los bancos con los que son compatibles, algo que desglosamos en este artículo en forma de tabla.

Si eres de los que siguen escuchando música offline, relojes como Apple Watch Series 5, el Huawei Watch GT 2, el Samsung Galaxy Watch Active 2, el Fossil Gen 5 y el Fitbit Versa 2 permiten almacenar contenido en su memoria interna, aunque tendremos que conectarle unos auriculares Bluetooth. El único que no lo permite es el Amazfit. ¿Útil? En la práctica no. Puede que en algunos casos sí lo sea, pero dado que todos los relojes permiten controlar la reproducción de música de Spotify, por ejemplo, nosotros hemos preferido optar por esta opción.

Aplicaciones en el Apple Watch Series 5.

Otro punto relevante son las aplicaciones, ya que cada reloj requiere de diferentes apps para su correspondiente gestión. Aquí hay diferencias sustanciales, ya que hay smartwatches que requieren instalar más cosas además de la propia app. Lo desglosamos a continuación:

  • Apple Watch Series 5: solo requiere "Watch", más "Actividad" para las cosas relacionadas con el deporte.
  • Samsung Galaxy Watch Active 2: requiere "Galaxy Wearable" más el plugin "Watch Active2", más "Samsung Health" para los entrenamientos.
  • Huawei Watch GT 2: requiere "Salud" y los Huawei Mobile Services.
  • Fossil Gen 5: requiere "WearOS", más "Google Fit" para la actividad deportiva.
  • Fitbit Versa 2: solo requiere la app de Fitbit.
  • Amazfit GTS: solo requiere la app de Amazfit (que no es la misma que la de las Mi Band).

¿Qué quiere decir eso? Que a mayor número de aplicaciones, más dispersa está la información. Lo más cómodo en el día a día es el enfoque de Fitbit, Amazfit y Huawei, ya que toda la información está disponible en una sola app, mientras que en el Samsung, Apple y Fossil, se requieren dos aplicaciones, una para gestión y configuración y una para lo relacionado con el deporte.

Mención merece también la conectividad. Los relojes de Apple, Samsung, Fitbit y Fossil son los únicos que se pueden conectar a una red WiFi, mientras que los dos restantes dependen del Bluetooth. Todos cuentan con GPS y solo los modelos de Apple y Samsung pueden conseguirse en una versión con datos móviles. La conexión NFC es, evidentemente, exclusiva de los modelos compatibles con sistemas de pago. Un punto a destacar es que ningún reloj nos ha dado problemas de conexión, salvo el Fossil, que alguna vez ha tardado más de la cuenta en conectarse automáticamente.

Finalmente, procede hacer un repaso a las mediciones que ofrece cada reloj. Para ello, la forma más sencilla es ponerlos todos en una tabla:

DATOS ACTIVIDAD DIARIA

APPLE WATCH SERIES 5

Frecuencia cardíaca, pasos, distancia, calorías

SAMSUNG GALAXY WATCH ACTIVE 2

Frecuencia cardíaca, sueño, pasos, distancia, calorías

HUAWEI WATCH GT 2

Frecuencia cardíaca, sueño, pasos, distancia, calorías, estrés

AMAZFIT GTS

Frecuencia cardíaca, sueño, pasos, distancia, calorías

FITBIT VERSA 2

Frecuencia cardíaca, sueño, pasos, distancia, calorías, estrés

FOSSIL GEN 5

Frecuencia cardíaca, sueño, pasos, distancia, calorías

Deporte Selección de deportes en el Apple Watch Series 5 y en el Fossil Gen 5.

Aunque las pulseras cuantificadoras pueden ser más adecuadas para los que quieran un dispositivo pequeño que registre los parámetros durante una actividad deportiva, todos los relojes contemplados en este artículo cumplen con esta misiva, cada uno con diferentes aplicaciones, como vimos a su manera. En pocas palabras, todos los relojes, salvo el Fossil Gen 5, nos han parecido cómodos para hacer deporte, pero los que más me han gustado han sido el Apple Watch, el Fitbit Versa 2, el Amazfit GTS y el Samsung Galaxy Watch Active, algo que achaco al tamaño.

Cuando hicimos esta misma guía con las pulseras cuantificadoras, al ser más pequeñas, fue viable llevarlas todas puestas para hacer ejercicio, pero con los relojes no ocurre lo mismo. No hay un mecanismo que nos permita medir el rendimiento en una misma sesión deportiva (una clase o partido de pádel, en mi caso), así que para poner las mediciones en perspectiva, hemos activado el modo "Andar" en cada uno de ellos y caminado 30 minutos para hacer las mediciones.

KILÓMETROS

PASOS

RITMO

FRECUENCIA CARDÍACA MEDIA

KCAL

APPLE WATCH SERIES 5

2,72 km

3.465 pasos

11'25"/km

129 LPM

210 kcal

SAMSUNG GALAXY WATCH ACTIVE 2

2,56 km

3.169 pasos

11'28"/km

127 LPM

250 kcal

HUAWEI WATCH GT 2

2,68 km

3.212 pasos

11'27"/km

104 LPM

131 kcal

AMAZFIT GTS

3,04 km

3.427 pasos

-

124 LPM

263 kcal

FITBIT VERSA 2

2,15 km

3.068 pasos

14'04/km

109 LPM

245 kcal

FOSSIL GEN 5

2,86 km

3.319 pasos

17'35"/km

115 LPM

144 kcal

En todos los casos los relojes son independientes del móvil, pudiendo dejarse el smartphone en casa o guardado en la mochila, salir a hacer deporte y, a la vuelta, sincronizarlo todo automáticamente. La experiencia ha sido similar en todos los casos, es decir, muy buena, y en la práctica lo que ha afectado a la sesión deportiva es el peso del reloj. Por eso el Fossil no me ha terminado de convencer. Es muy bonito, pero para hacer deporte mejor optar por otra alternativa.

Y ahora que hablamos de modos deportivos, la oferta es variada en todos ellos, pero los que se llevan la palma son el Apple Watch, que tiene más de 60, y el Fossil Gen 5, que bebe de Google Fit y que cuenta con más de 100 ejercicios, demasiados para ponerlos en la tabla junto a los demás. Para mi desgracia, como jugador de pádel con ocho años a la espalda, ninguno de los relojes tiene pádel. Solo tenis o squash. Dejando las bromas de lado, he aquí los modos de deporte soportados por cada reloj:

MODOS DEPORTIVOS

APPLE WATCH SERIES 5

Más de 60 ejercicios

SAMSUNG GALAXY WATCH ACTIVE 2

Abdominales, bici estática, bicicleta elíptica, cinta, circuito de entrenamiento, curl de bíceps, curl de piernas, dominadas, elevaciones de tronco, elevación de piernas, escaladores, estiramientos, extensiones de brazo, de piernas, de tronco, flexiones, frontales, jalones tras nunca, laterales, máquina de remo, de step, de musculación, natación, otro ejercicio, paseo, peso muerto, pilates, plancha, press de banca, de hombros, de piernas, salto estrella, senderismo, sentadillas, test Burpee, yoga, zancadas

HUAWEI WATCH GT 2

Correr con guía, correr al aire libre o en interiores, caminar al aire libre o en interiores, paseo, bicicleta estática, nadar en interiores o exteriores, caminar, senderismo, correr por senderos, triatlón, elíptica, remar, otro

AMAZFIT GTS

Correr al aire libre, caminar, ciclismo al aire libre, carrera interior, bicicleta estática, natación en exteriores e interiores, elíptica, montañismo, senderismo, esquí, libre

FITBIT VERSA 2

Correr, ciclismo, natación, carrera en cinta, pesas, entrenar a intervalos, entrenar, elíptica, senderismo, golf, máquina de escalera, tenis, caminar, spinning, yoga, bootcamp, circuito, kickboxing, artes marciales, pilates

FOSSIL GEN 5

Más de 100 ejercicios

A la vista está que el que se queda más cojo es el que Amazfit GTS, seguido del Fitbit Versa 2 y el Huawei Watch GT 2. Todos los dispositivos tienen un modo "Otro" o "Entrenar" que puede usarse para ejercicios de lo más variopintos, pero por cantidad, los modelos de Apple y Fossil se quedan con las medallas de oro y plata, seguido del bronce, que se lo queda Samsung.

Autonomía Batería en el Huawei Watch GT 2.

Pasamos así a hablar de la batería, que dividiremos en dos apartados: cargador y autonomía. Y es que, a diferencia de lo que ocurre con los smartphones, en los relojes inteligentes no puedes intercambiar el cargador. Cada uno usa el suyo propio y con el cargador del Apple Watch no puedes cargar un Samsung, y viceversa.

Empecemos por el principio, los cargadores. Todos ellos son inalámbricos, en tanto en cuanto no hay que conectar la caja del reloj a ningún cable, aunque hay aproximaciones diferentes. El Apple Watch Series 5 y el Samsung Galaxy Watch Active 2 cuentan con un cargador de base en el que simplemente hay que colocar encima la caja del reloj en cualquier posición, lo que, en la práctica, es lo más cómodo.

De izquierda a derecha: cargadores del Samsung Galaxy Watch Active 2, Huawei Watch GT 2, Fossil Gen 5, Fitbit Versa 2, Amazfit GTS y Apple Watch Series 5.

El Huawei Watch GT 2 tiene una base con dos pines que coinciden con unos puertos de carga situados en la zona inferior, por lo que hay que la caja debe colocarse en una posición muy concreta. Similar es el mecanismo del Fossil, que tiene dos bandas metálicas que bordean la zona inferior del reloj y que coinciden con los pines de carga, pudiendo colocarse la caja en cualquier posición.

Los dos modelos que juegan en su propia liga son el Fitbit Versa 2 y el Amazfit GTS. El primero cuenta con unos pines de carga inferiores que deben ponerse en un cargador especial con una pinza, que es bastante incómodo, ya que el cable está debajo del cargador y no permite tener el reloj bocarriba mientras carga. Es algo que critiqué mucho cuando analicé el Fitbit Versa Lite y que aquí se repite. No es práctico.

El cargador del Amazfit GTS es más cómodo que el del Fitbit Versa 2, pero tampoco es el que mejor experiencia da. Este tiene dos pines de carga en la zona inferior que se colocan en una base más pequeña, tipo cápsula. Los pines solo pueden colocarse en una posición, así que el dispositivo no se puede colocar de cualquier manera como en los modelos de Samsung y de Apple.

Base de carga con puerto USB tipo C del Huawei Watch GT 2.

Realmente, el tema de los cargadores es poco relevante, puesto que es cuestión de acostumbrarse a cada uno, pero no está de más ponerlos en contexto. Como llamamiento a los fabricantes, de la misma forma que se está luchando por estandarizar los cargadores de los móviles, sería de agradecer seguir el ejemplo de Huawei e incluir una base de carga, aunque sea propietaria, pero con puerto USB tipo C.

En cuanto a la autonomía, aquí hay dos claros vencedores: el Huawei Watch GT 2 y el Amazfit GTS. Estos han sido capaces de ofrecer hasta hasta 10 y 12 días de autonomía, según el uso, y han sido los únicos que han permitido que nos olvidemos del cargador. Hay que tener en cuenta que las cifras oscilan si activamos el monitoreo constante de la frecuencia cardíaca y del sueño o la función always on display, pero la idea de fondo es que estos dos modelos han sido los que mejores resultados han ofrecido.

Si el Apple Watch Series 5 y el Galaxy Watch Active 2 han sido los que más nos han convencido en los demás apartados, lo cierto es que en autonomía se quedan en la parte baja, ofreciendo un máximo de dos días de uso, día y medio si los usamos de forma algo más intensiva. No está mal para este tipo de dispositivos, pero comparando con sus rivales, se quedan cortos. El Fossil Gen 5 se queda más o menos en las mismas cifras con un día y medio, mientras que el Fitbit Versa 2 asciende a tres días.

Activar el modo always on display reduce la duración de la batería.

Sobra decir que la autonomía variará si tenemos activada o no la pantalla always on display, hasta el punto de que un dispositivo como el Amazfit, que llega hasta los 12 días, puede ver la autonomía reducirse a cuatro días con el modo AOD activado.

Un punto que me gustaría destacar es que el Apple Watch Series 5, el Samsung Galaxy Watch Active 2 y el Huawei Watch GT 2 tienen sendos modos de ahorro de batería, que lastran el rendimiento del terminal y capan algunas funciones, y que el Fossil Gen 5 tiene diferentes modos de batería para según qué situación (diario, extendido, solo hora y personalizado). El Fossil, en ese sentido, es el más versátil, aunque lo cierto es que en el día a día no te preocupas de ir cambiando los modos.

Finalmente, repasemos los tiempos de carga, donde tampoco hay diferencias abismales. Todos tardan unas dos horas en cargarse por completo, llevándose la medalla de oro el Amazfit GTS y el Huawei Watch GT 2, que se cargan en poco más de una hora. No es algo de importancia capital, puesto que en la práctica, lo más común será ponerlos a cargar por la noche. Además, al tener cifras tan similares, no será el tiempo de carga lo que decante la balanza por uno u otro.

Mejor smartwatch de 2020: los candidatos Apple Watch Series 5 Lo mejor La excelente sincronización con los iPhone Lo peor Su precio es el más elevado y solo merece la pena si tienes un iPhone Precio 479 euros Samsung Galaxy Watch Active 2 Lo mejor Su diseño y la oferta de todas las funcionalidades de un smartwatches de gama alta Lo peor Su precio es elevado y su interfaz, al principio, algo confusa Precio 349 euros Huawei Watch GT 2 Lo mejor Su autonomía, de las más altas del mercado Lo peor Faltan aplicaciones y no se pueden responder notificaciones Precio 239 euros Amazfit GTS Lo mejor Su autonomía y su precio Lo peor El rendimiento, sobre todo en lo que a fluidez se refiere, es mejorable Precio 127,95 euros Fossil Gen 5 Lo mejor Se siente muy premium y los acabados son excelentes Lo peor Es muy pesado, lo que hace que sea muy tedioso usarlo para hacer deporte Precio 270,51 euros Fitbit Versa 2 Lo mejor Es muy ligero y un excelente acompañante para hacer deporte Lo peor No se pueden responder las llamadas y el frontal se podría aprovechar mejor Precio 189 euros

-
La noticia El mejor smartwatch (2020): guía de compra y comparativa fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

Se investigarán los repartos directos de Amazon con su propia agencia de transporte

Noticias de AdslZone - Mié, 02/19/2020 - 13:00

Seguro que si compras en Amazon sabes perfectamente que el gigante del comercio mundial utiliza su “propia” empresa de transporte para repartir muchos de los pedidos. La utilización de agencias de transporte convencionales como Correos o Seur ha caído en picado en los últimos años y buena parte de sus paquetes son enviados con Amazon Logistics. Sin embargo, esto no convence al 100% a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia que ha iniciado un expediente para determinar si Amazon Spain Fulfillment tiene la consideración de operador postal.

“Amazon Logistics es el servicio de entrega de Amazon. Los pedidos enviados por Amazon Logistics se mostrarán como Enviado con Amazon”. Es la poca información que tenemos sobre este servicio que ofrece el gigante del comercio mundial para controlar todo el proceso del reparto de la mercancía. Por esa razón, somos muchos los que recibimos los paquetes directamente de Amazon Logistics y no a través de una tercera agencia de transporte como MRW, Correos o SEUR.

La CNMC quiere determinar si Amazon es un operador postal

La CNMC ha acordado iniciar un procedimiento para determinar si concurren las circunstancias para que Amazon sea considerado operador postal. Esto es lo que sospecha la Dirección de Transportes y Sector Postal de la CNMC que considera que existen indicios de que, en su actividad de comercio electrónico, Amazon presta servicios que tendrían la consideración de servicios postales.

Aquí se analizan las características de los envíos que gestiona, la actividad que realiza sobre ellos, la relación jurídica que mantiene con autónomos que realizan la distribución de sus paquetes, y con terceras empresas de paquetería, y la gestión de sus taquillas autoservicio, entre otros. Además, todo se hará en virtud de la Ley 3/2013 de creación de la CNMC.

¿Qué dice la Ley Postal? Pues confirma que los operadores postales han de presentar una declaración responsable que, junto con la protección de derechos fundamentales como el secreto en las comunicaciones postales, incluye el respeto a las normas que protegen los derechos de los trabajadores y los usuarios y los ordenamientos en materia tributaria o de inmigración.

Pese a que la CNMC ha publicado la apertura de un expediente para determinar si Amazon Spain Fulfillment tiene la consideración de operador postal, esto no prejuzga el resultado final del mismo, es decir, puede concluir el expediente sin tomar una decisión en este sentido. A partir de la notificación, existe un periodo máximo de tres meses para su instrucción y resolución por parte de la CNMC, por lo antes del verano tendremos noticias.

The post Se investigarán los repartos directos de Amazon con su propia agencia de transporte appeared first on ADSLZone.

Páginas

Suscribirse a Telefonos.com.es agregador